Несмотря на то что аргументация, основанная на исторических примерах, является уязвимой (в этом отношении смена систем в истории международных отношений происходила через войны и вооруженные конфликты, в том числе и крах биполярности эпохи холодной войны, ознаменовавшей собой рост вооруженных конфликтов, а пример «Европейского концерта» приводится как в поддержку идеи стабильности мно-гополюсного мира, так и против нее), нельзя не принять во внимание попытку А. Д. Богатурова перенести основной акцент в дискуссии из Моральной плоскости, где эта проблема в значительной степени находилась и находится до сих пор, в прагматическую пугем введения такого измерения, как стабильность. Если рассматривать стабильность как некое «равновесие», то, пожалуй, биполярная система в наибольшей степени отвечает этим требованиям. Результаты взаимодействия государств в биполярном мире, как правило, относительно прогнозируемы. Как утверждает А. Д. Богатуров, биполярный порядок отличался «высокой степенью управляемости международных процессов... он строился на согласовании мнений всего двух держав». Крометого, здесьследует согласиться с аргументацией Э. Я. Баталова, который пишет, что «полюса — это полярные, т.е. ...одновременно отрицающие и предполагающие существование друг друга..., симметричные, соизмеримые по жизненному потенциалу (военному, экономическому, политическому, научно-техническому) центры силы...».
Правда, далее Э. Я. Баталов делает важное замечание, что «в рамках одной системы могут существовать только два противоположных силовых центра, только два полюса». В этом смысле понятия «многополюсность» и «однополюсность» бессмысленны. Речь должна, скорее, идти о центрах, а не о полюсах. Однако термины «полюсности» или «полярности» широко используются не только в журналистике, но и в научной литературе. Дж. Т. Рурке (J. Т. Rourke) обобщил исследования, проведенные в этой области, представив различные варианты систем международных отношений графически.
1. Однополярная система
Гегемония одного государства Мировая федеральная система
Характеристики однополярного мира:
♦ центральная (основная) власть устанавливает «правила игры» и доминирует, используя военные и экономические рычаги;
♦ центральная власть разрешает споры между «подчиненными»;
♦ центральная власть препятствует «подчиненным» в их стремлении обрести независимость.
Под однополярностью в литературе обычно предлагается понимать такое положение на мировой арене, когда одна держава по военным, политическим, экономическим и иным показателям находится в явном отрыве от других стран. Гипотетический вариант мировой федеральной системы при дискуссиях об однополюсности рассматривается значительно реже.
