Фукуяма Ф. Строительство государств: пособие для начинающих // Россия в глобальной политике. 2004. Т. 2. № 3 (май—июнь).
Цыганков П. А. Теория международных отношений. М., 2002.
Интернет-ресурсы
МИД Российской Федерации: МИД России: http://www.mid.ru
Межправительственные организации:
ООН: http://www.un.org Европейский союз: http://europa/index.htm НАТО: http://www.nato.int Международный Суд: http://www.icj~cij.org/
Совет Европы: http://www.coe.int
Информационный центр Совета Европы в России: http://www.coe.ru Неправительственные и межправительственные организации: Международная амнистия (Amnesty International): http://www.organic.com/Non.profits/Amnesty/index.html
Другие организации:
http://www.sustainable.doe.gov
http://www.envirolink.org
Глава 4
ТРАНСФОРМАЦИЯ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ МИРА
4.1. Современная система международных отношений
Во второй половине XX столетия, несмотря на активность и множественность ТНА, усложнение их взаимодействия, система международных (межгосударственных) отношений (МО) по-прежнему остается наиболее значимым структурным элементов в современной политической системе мира, что определяется ключевой ролью самих государств. Но и в этой области в конце XX столетия происходят важные перемены. С окончанием холодной войны закончилась эпоха биполярного мира, разделявшая мир на два лагеря. Но что пришло на смену этой системе МО? В 1990-х годах развернулась дискуссия о характере новой системы МО. Споры, главным образом исследователей, работавших в реалистской традиции, шли вокруг двух основных точек зрения на новую систему международных отношений:
♦ мир стал монополярным (однополярным/однополюсным, или униполярным);
♦ мир стал многополярным (многополюсным), где выделяется несколько центров силы.
В начале 1990-х годов, во время войны в Персидском заливе, тогдашний президент США Дж. Буш заявил, что в связи с распадом Советского Союза исчез один из «полюсов». Эта идея была подхвачена. 36. Бжезин-ский в книге «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы» отмечал, что «в результате краха соперника Соединенные Штаты оказались в уникальном положении: они стали первой и единственной мировой державой». Далее он указывает, что «даже когда превосходство США начнет уменьшаться, маловероятно, что ка-кое-либо государство сможет добиться того мирового превосходства, которое в настоящее время имеют США».
