Во-вторых, сама западная цивилизация неоднородна. В этом смысле s универсализации мира по типу плавильного котла (англ.: melting pot), о ко- , тором довольно много говорили в отношении американской культуры, ; не происходит. Кстати сказать, сегодня и в США все чаще используют j метафору «салата», подчеркивая тем самым сохранение самобытности ] каждого народа.
В-третьих, необходимо иметь в виду, что далеко не всегда распростра- i няются именно западные культурные формы. Существует и обратный j процесс, который проявляется в интересе Запада к восточным религиям, i африканской культуре и т.п. Поэтому вряд ли правомерно говорить о глобализации как о вестернизации мира.
Сказанное, однако, не исключает процессов, связанных с объединением человечества в единое целое, т.е. того, что отечественный исследо- ! ватель В. Б. Кувалдин называет мегаобществом. «Речь идет о создании глобального сообщества, в рамках которого существующие ныне нацио- j нально-государственные образования выступают в качестве более или : менее самостоятельных структурных единиц». Однако при этом не исчезают различия между составнымичастями этого нового образования. Более j того, по каким-то параметрам дифференциация может усилиться.
Наконец, последний из названных Б. Бади аспектов (или измере- j ний) глобализации — «размывание» государственных границ, пожалуй, в наибольшей степени ее отражает. Это проявляется в интенсификации и увеличении объемов различного рода обменов и взаимодействия за пределами государственных границ, причем во всех областях. Как следствие, один из наиболее важных результатов — формирование мирового рынка товаров и услуг, финансовой системы, мировой сети коммуникации. :
В связи с этим иногда употребляется понятие трансграничное взаимодействие, или трансграничные процессы.
Если говорить о сферах развития трансграничных процессов, то сна-, чала границы национальных государств оказались наиболее прозрачны-, ми в области экономики на Европейском континенте, когда восстановление экономик различных государств, разрушенных Второй мировой войной, потребовало тесного сотрудничества. Затем этот процесс перекинулся на социальные, политические, культурные, иные отношения, а также другие регионы.
Вопросы: насколько прозрачны границы; какие в первую очередь стра-i ны включены в этот процесс; какие последствия он имеет и прочие — остаются дискуссионными. Тем не менее ряд исследователей, в частности П. Катценштейн (P. Katzenstein), Р Кохэйн (R. Keohane) и С. Краснер (St. Krasner), видят в процессе все большей транспарентности границ суть самой глобализации. Эту точку зрения разделяют многие авторы.
