5. Рассматривает международные проблемы во взаимосвязи друг с другом и в едином общемировом контексте.
6. Не делает резкого противопоставления между внутренней и внешней политикой.
^ ■ V
вряд ли кто из них основывается на том или ином теоретическом подходе в его «чистом виде». Обычно на практике происходит совмещение поло-женийразличныхтеорий.Так, согласно Дж. Гольдштейну, наиболее консервативные политические деятели США разделяют либеральные взгляды на экономические вопросы, но при этом считают важнейшим национальным интересом укрепление военной мощи государства, а некоторые европейские социал-демократы сочетают либеральные положения о свободе с фактически неомарскистским пониманием справедливости.
5.3. Особенности отечественных исследований
по международным отношениям и мировой политике
Мировая политика подобно другим научным областям, а также направлениям в развитии культуры, техническим инновациям и т.п. принадлежит, разумеется, человечеству. В этом смысле не может быть «особого» российского пути и не существует «российской мировой политики». Другое дело — вопрос о специфике развития национальных исследований по мировой политике и их вкладе в общемировую науку.
----\
Как и в Западной Европе, отечественные исследования по международным отношениям оформились в самостоятельную научную дисцип- | лину в первой половине XX столетия. В 1920-е годы в Москве был создан Институг мирового хозяйства и мировой политики, которыйдолгое время возглавлялакадемик Е. С. Варга. В то же время международные иссле- ' дования в России, как и в любом государстве, обладают целым рядом специфических особенностей, обусловленных историческим и политическим развитием страны.
Прежде всего зарождение и развитие отечественных работ по между- j народным отношениям в рамках отдельной научной дисциплины относится к советскому периоду, для которого была характерна лишь одна теоретико-методологическая база, в качестве которой выступил не просто марксизм-ленинизм, как обычно принято считать, а своеобразный симбиоз марксизма-ленинизма, предполагающий наличие транснациональных отношений на классовом уровне (что было сформулировано в виде принципа пролетарского интернационализма) и реализма. Несмотря на явную марксистско-ленинскую риторику всех отечественных исследований в области международных отношений советского периода, ] по мере строительства государства, включения его в политическуюсисте-му мира, а затем и превращения в сверхдержаву, реализм все отчетливее проявлялся в работахотечественныхавторов,особеннотех, которые были направлены на изучение отношений с США и с Западной Европой. При этом сами исследователи практически не отдавали себе отчет, что исходят из реалистской парадигмы.
