Большое распространение получил конструктивизм, ставший одним из наиболее популярных подходов. Его сила оказалась в созидательном начале. Воспользовавшись идеями конструктивизма, можно сказать, что политическая система мира не выстраивается сама по себе, а создается усилиями всех акторов, которые, трансформируя ее (неважно — сознательно или нет), меняются сами. Здесь встает вопрос об ответственности тех, кто оказывается в роли творца. Все это породило ряд новых сюжетов в исследованиях мировой политики. Кроме того, сложность социального мира современности, усиление политического фактора в различных сферах породили более тесное взаимодействие с теми дисциплинами, предметные области которых так или иначе связаны с политикой. Начали развиваться процессы, которые М. Доган (М. Dogari) назвал «гибридизацией» науки, т.е. «творческий обмен информацией, причем в основном в периферийных областях исследований». В связи с этим можно предположить, что наиболее интересные результаты следует ожидать скорее на стыке различных наук. Если вести речь о международных отношениях, где в центре внимания государственные акторы, и мировой политике, изучающей в том числе и негосударственных участников, то таким «стыком» предметных областей является проблема взаимодействия в рамках сотрудничества и противостояния государственных и негосударственных акторов. Например, их сотрудничество при урегулировании конфликтов, противостояние террористических организаций и государственных структур и т.п.
Наконец, одним из важнейших итогов конца прошлого века стало Постепенное осознание того, что по отдельности ни политологи, ни специалисты в области международныхотношений не смогуг адекватно проанализировать и понять суть происходящего, а тем более спрогнозировать серьезные политические сдвиги в будущем. В лучшем случае это означает выслушивать очередные упреки подобно тем, что прозвучали в начале 1990-х из уст Дж. Гэддиса, в худшем — цена непрофессионализма может оказаться куда более высокой.
Понимание этого побуждает исследователей говорить о необходимости создания единой политической науки. Следует подчеркнуть, что конкретных работ, которые выполнены на пересечении внутри- и внешнеполитической проблематики, т.е. политологии и международных отношений (мировой политики), множество. В данном случае речь идет именно о построении единой научной дисциплины, с единым научным аппаратом, в которой предметной областью является политика. Именно об этом говорили, в частности, Е. Милнер (Н. Milner) и особенно интенсивно Б. де Мескита (В. de Mesquita), когда в 2000 г. он стал Президентом Ассоциации международных исследований (International Studies Association, ISA). Поднималась эта проблема и в отечественных публикациях. Однако пока сделаны только первые шаги.
