. В общем, какие союзники, такая и помощь. Скорее на первых порах они были союзниками Берлина, чем Москвы, которую хотели всячески устранить как сильную и развивающуюся державу.
Еще на рассвете фашизма Черчилль сказал Муссолини: «Фашизм оказал услугу всему миру… Если бы я был итальянцем, то уверен, что был бы полностью с вами»[65]. Остается только гадать, какую именно услугу фашизм мог оказать. Уж явно не для демократизации мира.
Думается, мы привели достаточное количество фактов, которые доказывают, что политики «цивилизованного» и «демократического» мира (прежде всего Великобритании) были преисполнены дикой советофобией, а вместе с ней и русофобией, что они ставили перед собой цель уничтожить СССР и не гнушались сотрудничать с таким абсолютным злом, как Третий рейх. Они заигрывали с ним, обеспечивали его, не просто позволяли, а помогали наращивать военную мощь, чтобы в конечном итоге поспособствовать походу Гитлера на восток.
Теме того, как немецкий нацизм был взращен англосаксами в качестве инструмента разрушения СССР, Н. Стариков посвятил целую книгу, в которой собрана серьезная доказательная база[66]. Сегодня западные политики, а также их активные прислужники в лице видных российских либералов и украинские марионетки отворачиваются от позорных фактов сотрудничества с Гитлером, предпочитают их просто не вспоминать. Нередко в ответ на подобные исторические претензии защитники западных держав используют эмоциональные высказывания типа: «Ну что вы, думать о помощи нацистам со стороны демократий – это верх конспирологии и кощунства, это просто немыслимо». Да, это немыслимо для того, кто долгое время находился в условиях информационной блокады и псевдоинформационной западной пропаганды. Но исторические факты позволяют некогда немыслимое перевести в ранг возможного, вероятного и даже реального.
Помимо изучения исторической реальности бурного XX в. для трансформации немыслимого в мыслимое необходимо обратиться к современной ситуации. Теперь, когда мы видим абсолютную поддержку киевской фашистской хунты со стороны западных демократий, некогда невероятное выглядит более убедительно. Когда же верноподданные «цивилизованного» мира прибегают к эмоциям, апеллируя к конспирологическому мышлению, нездорово бурному воображению и душевной болезни своего оппонента, это свидетельствует о недостатке у них рациональных, действительно исторических аргументов. Ведь позиция западных и прозападных лакеев ясна: если выгодная им теория не согласуется с фактами и исторической правдой, факты и историческую правду следует выбросить в мусорную корзину во благо политически необходимой теории.
