Невольно рождается предположение, что Леон не являлся чиновником, а полунезависимым владетелем, полусамостоятельным правителем, вассальным князем, а Абхазия не то полунезависимым владением, не то полусамостоятельной провинцией, не то вассальным княжеством, не то владением, находившимся под сильным политическим и экономическим влиянием Византии.
Это предположение ещё более укрепляется от целого ряда намёков, содержащихся в летописях. Прежде всего, это указание хроникёров, что Леону была дана Абхазия в «потомственное» владение, что скорее к лицу владетеля-правителя, чемчиновника-наместника. Потом намёками в хрониках о получение Леоном Абхазии не в управление, а в «удел». Затем проскальзывающие в хрониках заметками о «царственном» происхождении Леона (через царицу Елену), что опять-таки говорит нам о том, что Леон – владетель-царь, а нечиновник.
Мы ранее обрисовали «Картлис-Цховреба» и источник, давший материалы к её составлению: это фамильная хроника Багратидов. Вполне понятно, что эта хроника хотела видеть во всех владетелях свою кровь. И она с правом и без него находила её в грузинских, армянских, византийских и других монархах.
До составления хроники Багрздитов, т. е. в первой и частью второй четверти XI века, Абхазия была более крупным государством, чем другие закавказские. Вполне понятно, что составитель хроники Сумбат и в Леоне нашёл кровь Багратидов, желая этим польстить современным ему Багратидам, и произвёл Леона из рода Тао-кларжетских Багратидов, т. е. тех именно Багратидов, которые в то время царствовали в Грузии. А из этой фамильной хроники Багратидов эта легенда перешла и в «Картлис-Цховреба», вернее фамильная хроника Багратидов является частью «Картлис-Цховреба».
Между тем история Абхазии последних веков перед Леоном ясно говорит, что восстания тотчас же сметали всех иноземных наместников, будь то визанвийский или персидский.
Разобрав все данные, мы приходим к следующим выводам. Один из туземных правителей, которого мы видим почти во все времена, благодаря неизвестным нам пока причинам, объединил Абхазию в одно владение. Византийские императоры, считаясь свершившимся фактом, санкционировали его и официально передали Абхазию во владение Леона и его потомства. И, как полунезависимому владетелю, дали титул куропалата, что, сопоставляя разные данные, мы предполагаем отнести к 612-му и, в крайнем случае, к 613-му году.
За помощь, оказанную этим владетелем Ираклию в войне с персами, ему была передана и находящаяся в Абхазии византийская крепость Никопсия, которая, если бы Леон был византийским наместником, итак бы находилась в его управлении. Но, так как он был туземным правителем, то понятно, что византийская крепость была не в его руках, а в руках византийцев. И, по всей вероятности, Ираклий счёл за лучшее иметь расположенного к себе вассала, чем вассала, настроенного к захвату находящейся в центре его страны крепости. И вполне возможно, что Ираклий, занятый персидскими войнами, и не рассчитывал удержать её за собой, имея соседом крепнущее государство.
