Такая тенденция до сих пор преобладает в экономике России, которая находится на начальном этапе перехода от преимущественного потребления и экспорта ресурсов к расширенному воспроизводству средств производства. Несмотря на то, что по показателю удельного производства ВВП Россия подходит к уровню среднеразвитых стран, чрезмерный износ основного капитала, предельная социальная дифференциация, кратное отставание цены рабочей силы от ее стоимости привели к неудовлетворительному физическому состоянию рабочей силы, ее дефициту (в первую очередь квалифицированной), к ослаблению воспроизводственного потенциала совокупного работника в физическом, демографическом и образовательном аспектах. В предыдущей главе эта тенденция была подробно описана.
В этом контексте, а еще ярче в контексте наблюдаемой действительности, довольно странно выглядит утверждение: «Специфическая особенность товара “рабочая сила” проявляется в сравнительно ограниченной возможности падения заработной платы ниже стоимости рабочей силы. Ее пределы в современном обществе задаются минимальным набором жизненных средств, обеспечивающим нормальное для данных условий воспроизводство рабочей силы, и гарантируется государством» [127]. Экономическая практика России доказала, что при слабости профсоюзов и государственном регулировании трудовых отношений в интересах капитала заработная плата в 3-10 раз меньше стоимости рабочей силы. А авторы приведенного текста, возможно, имели в виду известную мысль Д. М. Кейнса о низкой эластичности номинальной заработной платы, т. е. о «трудностях» ее снижения. Также возможно, что авторы имели в виду «современное общество» и не менее современное государство и не распространяли выявленную закономерность на Россию.
В дополнение приведем мнение В. Роика, который утверждает, что в России удельный вес заработной платы без налогов и взносов на социальное страхование составляет порядка 30% ВВП, т. е. вдвое меньше, нежели в развитых странах, и в 1,8 раза меньше, чем это было в СССР в 1980-е гг.: «Столь низкий уровень доходов на протяжении последних 15 лет привел к обеднению населения страны, падению уровня жизни большей его части, ухудшению здоровья россиян, уменьшению средней продолжительности жизни. Статистика фиксирует, что сократилось потребление многих важных продуктовых групп (мяса, рыбы, молочных продуктов). В результате в структуре питания бедных и близких к ним по доходам группам населения (которые, по экспертным оценкам, составляют около 40-50% населения страны) отмечается дефицит пищевого белка, витаминов и минеральных веществ (...). Среднедушевое суточное потребление продуктов питания в России — с учетом физиологических характеристик работников (рост и вес) и трудового процесса (интенсивность и напряженность труда) — является крайне скудным и недостаточным. Так, с позиции калорийности оно соответствует уровню конца XVIII в. В итоге его неудовлетворительные уровень и качественный состав приводят к низкой сопротивляемости организма работника, высокой заболеваемости и являются одной из причин сверхвысокой смертности мужчин в трудоспособном возрасте»
