Для обеспечения стратегического паритета с США и их союзниками СССР вынужден был тратить огромные средства на оборонную промышленность. По характеру участия в воспроизводстве военное производство однородно производству предметов потребления, а с точки зрения влияния на общественное воспроизводство — это прямой вычет из прибавочного продукта, который мог бы быть направлен на обновление основных фондов и привлечение новой рабочей силы. В результате, при прибавлении к объемам производства II подразделения военного производства, деформация структуры общественного воспроизводства в СССР оказалась еще большей, чем показывается статистикой.
В 1970-1980-е гг. в СССР быстро росли номинальные доходы, а темпы роста производства и импорта предметов потребления отставали. Цены же были фиксированными. Следовательно, неизбежно возник и стал критическим в конце 1980-х гг. дефицит предметов потребления. Дефицит создал условия для развития «теневой» экономики, а закон «О кооперации» по сути ее легализовал. На большинство продуктов производства возникло две цены — одна государственная (низкая), другая «кооперативная» (высокая).
В 1980-х гг. годовые темпы роста экономики были либо нулевыми, либо измерялись 2-3%. Росла инфляция, выраженная в дефиците и начавшемся открытом росте цен, скрытом при этом от официальной статистики. Граждане СССР, привыкшие в 1950-1970-х гг. к росту благосостояния, в 1980-х гг. почувствовали стагнацию уровня потребления, отягощенную «добыванием дефицита».
Советский социализм 1980-х гг. все меньше и меньше соответствовал государственной монополии, обращенной на пользу общества. Следовательно, начался отход от социализма. Моменты товарности стали расширенно воспроизводиться, разрушая непосредственно-общественную основу производства [125]. Увеличивающийся дефицит продуктов, потребляемых как населением, так и производством, начал приводить к нарушению экономических связей, усилению стихийности и децентрализации управления.
Руководство республик и областей СССР стало возводить препятствия к вывозу продуктов за пределы подчиненных ему территорий, что ускорило нарастание кризиса и создало условия для сепаратизма.
Тенденция экономической автономизации переросла в политический сепаратизм, в развал СССР. Прозападно настроенное руководство СССР оказалось неспособным противостоять дезинтеграционному процессу, толчок которому был дан процессом так называемой «демократизации», имевшему мало общего с настоящей демократией.
