Социальные функции священного | страница 34
Библейские тексты, к сожалению, менее полны и менее ясны; однако и в них можно найти некоторые упоминания тех же обрядовых практик. Во время празднования Дня искупления первосвященник, изгнав козла Азазеля, возвращался в святилище и снимал свой сакральный костюм, «дабы он не распространял посвящения»; он делал омовение, надевал другие одежды, выходил и приносил жертву олыш Человек, уводивший козла, делал омовение и мыл одежды, прежде чем вернуться[309]. Сжигавший остатки хатшагп делал то же самое[310]. Мы не знаем, сопровождались ли подобными обрядами другие жертвоприношения[311]. В Греции после искупительных жертвоприношений жрецы, которые, впрочем, старались как можно меньше прикасаться к жертве, мыли свои одежды в реке или источнике, прежде чем вернуться в город или домой[312]. Утварь, применявшуюся в процессе жертвоприношения, тщательно мыли, если она не уничтожалась[313]. Эти обряды ограничивали действие посвящения. Они были настолько важны, что сохранились в христианской мессе. Священник после причастия моет чашу, умывает руки. После этого месса окончена, цикл завершен, и священнослужитель произносит финальную и освобождающую формулу: Ite, missa est. Эти церемонии соответствуют тем, что отмечали вступление в жертвоприношение. Верующий и жрец освободились тем же образом, каким были подготовлены в начале церемонии. Эти церемонии имеют обратный характер, они уравновешивают первые.
Поэтому религиозное состояние жертвователя тоже описывает кривая, аналогичная кривой состояния жертвы. Сначала он постепенно поднимается в сферу сакрального, достигает кульминационной точки и потом снова спускается в сферу профанного. Таким образом, каждое из существ и предметов, принимающих участие в жертвоприношении, словно бы
втянуто в непрерывное движение, идущее от начала к завершению по двум противоположным склонам. Но если форма описанных кривых в целом сходна, то высота различна — естественно, кривая сакральности жертвы имеет более высокий максимум.
Впрочем, понятно, что относительное значение этих фаз подъема и спада может бесконечно варьировать в зависимости от обстоятельств. Именно это мы и покажем в дальнейшем.
КАК СХЕМА ВИДОИЗМЕНЯЕТСЯ
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБЩИХ
ФУНКЦИЙ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ
Все предшествующее, конечно, не более чем сконструированная нами схема. Но эта схема — что угодно, только не чистая абстракция. Действительно, мы видели, что она была реализована in concreto на примере ведического животного жертвоприношения; к тому же вокруг этого обряда нам удалось сгруппировать наборы жертвенных обрядов, предписанных семитским, а также разными греческими и латинскими ритуалами. По сути, это общая основа, на которой строятся более специальные виды жертвоприношений. В зависимости от цели и функции ритуала его части могут по-разному соотноситься между собой и иначе располагаться: какие-то могут приобретать большее значение в ущерб другим, иные — даже исчезать совсем. Это ведет к разнообразию жертвоприношений, но принципиальных отличий между различными комбинациями элементов нет. Это всегда одни и те же элементы, по-разному сгруппированные или в неодинаковой мере развитые; именно это мы и попробуем показать на примере нескольких основных случаев.