Троица. Будь больше самого себя | страница 26



Психиатры любят пациентов, страдающих тяжёлой психической патологией, потому что алгоритм действий в этом случае пре­дельно прост и понятен, а эффективность препаратов достаточно высокая.

Но вот при расстройствах пограничного спектра лекарства не особо работают. Да, любой симптом можно таблетками приглу­шить, но изжить его таким образом нельзя. Вот психиатры и бегают от невротиков как от огня.

Если же психиатры, всё-таки, и углубляются в свои диагностические дебри, то лишь для того, чтобы дать вам более точный прогноз развития болезни. Действительно, качес­твенная психиатрическая диагностика обла­дает хорошей прогностической силой. Но, с другой стороны, какой в этом толк, если повлиять на динамику заболевания психи­атр всё равно не в силах?

Психотерапевты же находятся в принципи­ально иной ситуации. Им и такие предсказа­ния чрезвычайно важны - иначе как понять, к чему пациента подготовить, какими ресур­сами его оснастить и где соломку подстелить?

Но ещё важнее для психотерапевта - по­нять, каким образом то или иное психи­ческое состояние в мозгу пациента фор­мируется, то есть саму его внутреннюю механику, чтобы как раз на неё и оказать воздействие. В этом и состоит особенность психотерапевтической диагностики.

Психиатр борется со следствиями, бьёт по симптомам болезни из своей фармакологи­ческой пушки. Психологи недавнего прош­лого, не понимая фактических механизмов работы мозга, пытались найти в нашей пси­хике тайных «демонов», ответственных за возникновение тех или иных симптомов - «комплексы», «вытеснения», «автоматичес­кие мысли» и т.д.

И то, и другое, понятное дело, работает не очень.

Вот почему, создавая свою «системную пове­денческую психотерапию», я шёл от факти­ческих психических состояний пациентов, искал их нейрофизиологические корреля­ты, а не просто следовал за формальными психиатрическими диагнозами или абстрак­тными психологическими гипотезами.

Не просто пациент и его болезнь, но и сами его состояния нуждаются в диагностическом исследовании - таким был подход.

Нам лишь кажется, что тревога - это тре­вога, а сниженное настроение - это сни­женное настроение. На самом деле, они раз­ные и эта разница открывается через ана­лиз динамических стереотипов (по И.П. Пав­лову), патологических доминант (по А.А. Ух­томскому), отношений знаков и значений (по Л.С. Выготскому) и т.д.

Если вы в этом разберётесь, то нейрофизи­ологическая наука предложит вам и средства купирования данных состояний, а также у вас появится возможность влиять на поведение пациента, осуществляя, грубо говоря, пере­стройку и наладку связей в его головном мозгу.