Троица. Будь больше самого себя | страница 2



Но то, что в массовом сознании сформиро­валось такое невероятное количество «объ­яснительных моделей» чужой неадекватнос­ти, — это, как вы понимаете, не просто так, не от хорошей жизни. Что-то за всем этим скрывается, причём что-то фундаментальное.

Но если отличия так существенны и серьёз­ны, то почему этого нашего «видового разно­образия» никто до сих пор не замечал? Проб­лема, как водится, в нашем языке.

Вотя сейчас напишу слово — «стул». Написал. Теперь в голове у каждого из нас возникает свой образ. Но кто какой стул себе предста­вил? Я не знаю, вы не знаете, но все привет­ливо кивают друг другу головой — понятно же, стул!

При этом, один вообразил себе Железный трон из «Игры престолов», другой — пыточ­ное кресло инквизитора, третий — стул, на котором он сейчас сидит, а четвёртый — та­бурет, с которого он в детстве стихи читал.

Вроде бы и говорили «об одном и том же», и даже поняли друг друга. Но речь-то, на са­мом деле, вели о разном. Причём, каждый свои выводы сделал, о своём подумал.

А как такое заметишь, если «стул» — он и есть «стул»? Никак. И это с элементарным «сту­лом» такая петрушка, а что уж говорить о ве­щах чуть, так скажем, более абстрактных?

Нам только кажется, что все люди одина­ково понимают слова «ответственность», «ис-кренность», «логичность», «внимание», «отношение», «любовь», «уважение», «благо­дарность»...

Мы в иллюзии. Есть три разных, предель­но отличных друг от друга способа пони­мать эти — и другие — вещи.

Честно признаться, я и сам достаточно дол­го блуждал в потёмках. Очевидно, что пробле­мы в коммуникации между людьми сущест­вуют, но почему даже при взаимном жела­нии договориться, понять друг друга это, мяг­ко говоря, не всегда получается?

Конечно, мне помогло то, что я по образо­ванию врач-психиатр, а нас последователь­но обучают тому, что в головах у разных лю­дей творится чёрт знает что, и не надо это­му удивляться. О том, как это видят психиат­ры, я расскажу с самого начала — во «Вве­дении», но это ещё не ответ...

Дальше в ход пойдёт уже мой психотерапев­тический опыт. Дело в том, что даже баналь­ные неврозы, которые вроде бы у всех лю­дей одинаковы — панические атаки, напри­мер, зависимости и депрессии, — психотера­певтически лечатся по-разному. Как так?

Оказывается, что за внешним однообразием невротических симптомов, которым мы все, в той или иной степени, подвержены, скры­ваются три разные силы. Всё дело в том, ка­кая именно ветвь инстинкта самосохране­ния у человека пострадала — индивидуаль­ная, групповая или половая.