с чётко обозначенными задачами, для решения которых он создаётся.
В вышеупомянутой книге Кольцов и его ученики восхваляются за работы по использованию яда колхицина для получения полиплоидных форм живых организмов. "Экспериментальное получение полиплоидных организмов также было предсказано Н. К. Кольцовым. В 1932 г. он писал "…о возможности получить искусственно новые формы путем экспериментального удвоения числа хромосом.", Николай Константинович поручил проверить эту идею В. В. Сахарову, который при помощи колхицина получил тетраплоидную гречиху" (стр. 5). Однако автор (Озернюк) не сказал, что все работы с колхицином, несмотря на длительный срок экспериментирования с ним, так и не дали ничего полезного для сельского хозяйства.
Академик Т. Д. Лысенко писал: "клетки (под воздействием колхицина) перестают нормально делиться, получается нечто вроде раковой опухоли… Ничего практически ценного в этих работах пока не получено и нет никакой надежды их получить". Аналогичной точки зрения придерживался известный селекционер пшеницы, дважды Герой Социалистического Труда, академик АН СССР и ВАСХНИЛ П. П. Лукьяненко. Их оценки полностью подтвердились. В частности, вышеупомянутая тетраплоидная гречиха, полученная В. В. Сахаровым, оказалась совершенно негодной для приготовления гречневой каши: при нагревании её семена превращались в неприглядную и безвкусную, практически несъедобную массу. С производственных посевов тетраплоидная гречиха "как пришла, так ушла", и только по страницам некоторых книг это "выдающееся достижение селекции" продолжает до сих пор гулять[104]. Сходным образом, капустно-редечный гибрид, полученный Г. Карпеченко с использованием колхицина, также оказался для еды не пригоден. Потерпели полное фиаско и проекты А. Серебровского (ещё одного ученика Кольцова) по использованию полиплодии для получения новых форм животных.
На Грибовской овощной селекционной станции, организованной профессором Жегаловым С. И., в работах по селекции овощных культур с 1933 года проводились обширные исследования по получению полезных мутаций, в том числе с использованием колхицина, но из-за безрезультатности они были прекращены.
Далее Н. Озернюк рассказывает про ещё одно достижение представителей школы Кольцова ― супермутагены. Он пишет "…И. А. Рапопорт ― другой ученик Н. К. Кольцова, предложив новые походы к изучению химического мутагенеза, добился выдающихся результатов в создании супермутагенов, которые стали мощным инструментом в селекции новых сортов сельскохозяйственных растений…" (стр. 5), "при помощи синтезированных им химических мутагенов были созданы сотни новых сортов сельскохозяйственных растений, что радикально изменило облик селекционной науки в нашей стране" (стр. 22). Это утверждение вполне подходит для юморески Марка Твена: "Как я редактировал Сельскохозяйственную газету". Каждый желающий может легко его проверить. Для этого нужно взять Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в сельскохозяйственном производстве РФ, издаваемый ежегодно Госсорткомиссией при МСХ РФ, в котором он не обнаружит не только
