Между тем, в той же Франции, а также в Германии, Италии и других странах происходили демонстрации левых сил, протестовавших против сокращения социальных программ, предпринимаемого ради спасения от мифической, как утверждала часть левых, опасности. Их лидеры уверяли, что угроза катастрофических землетрясений выдумана буржуазными политиками совместно с руководством США, чтобы подорвать экономику Европы и обогатить капиталистов на ненужных простому народу строительных программах.
…
Анализируя данные по последним землетрясениям в Персидском заливе и у берегов Европы, Любарский и его сотрудники пришли к интересным выводам. Во-первых, очаг этих землетрясений всё-таки не был разлит по площади, как могло первоначально показаться. Каждое такое, скажем, «макроземлетрясение» состояло из множества происходящих целой серией довольно сильных землетрясений, действительно, в некоторой полосе. Этим, объяснялась их общая необычайная длительность. Толчки следовали один за другим, но из разных, близко расположенных одна к другой, точек. По-видимому, это происходило из-за того, что наиболее резкие контакты на границах двух плит (как на Ближнем Востоке) или океанической и материковой коры (как у берегов Европы), из-за их неровности, происходили в разных пунктах не одновременно. Какая-то причина вызывала общую подвижку литосферного массива сразу на большой площади, и в течение нескольких часов два куска земной коры интенсивно тёрлись один об другой, порождая то тут, то там, в местах их стыка, сейсмические волны.
Второй вывод состоял в том, что признаки возникновения этих явлений могут быть различными. В случае с землетрясением на Ближнем Востоке вроде бы удалось установить этот признак: несколькими днями раньше произошли, как уже говорилось, землетрясения в Красном море, которые могли вызвать подвижку Аравийской плиты. Литосферная плита, конечно, твёрдое тело, но на больших промежутках пространства и времени оно проявляет признаки текучести. Если один её край двигается, это не значит, что мгновенно подвинется противоположный её край. Передача такого импульса идёт с некоторой скоростью, волной. Поэтому в случае с Аравийской плитой такое объяснение годилось.
Но какая причина вызвала подземное возмущение у континентального склона Западной Европы? Никаких серьёзных землетрясений (если не считать обычных для этих мест микротолчков) вдоль Срединно-Атлантического хребта в предыдущие дни не наблюдалось. Неужели подвижка, вызванная разрушением Исландии (или вызвавшая его), только теперь, спустя почти целый год, достигла берегов Европы? И почему тогда она проявилась не напротив Исландии, то есть в Шотландии и Норвегии, прежде всего, а значительно южнее? Нет, нынешние европейские землетрясения никак не были связаны с катастрофой Исландии.
