Это видимо не соответствует следующим положениям конституции России цитируем: «Статья 7. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека… Статья 21… Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию… Статья 24 Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются… Статья 27 Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства».
Опираясь на изложенное в литературе можно прийти к выводу, что приблизительно 90 % не совершивших преступление граждан России, которые в настоящее время подвергаются недобровольному психиатрическому лечению не подвергались бы этому лечению если бы они отказывались беседовать с психиатрами, то есть если бы они не беседовали с психиатрами, в частности если бы они (то есть эти не совершившие преступления граждане) не отвечали на вопросы психиатров (кстати это можно делать согласно 24 статье конституции России, эта статья дословно приведена выше). То есть опираясь на изложенное в литературе можно прийти к выводу, что для 90 % не совершивших преступления граждан России, которые считаются психически больными, уже фактически отменено положение, согласно которому их можно подвергнуть недобровольному психиатрическому лечению.
Известно, что в Российских психиатрических больницах почти все должности предназначенные для психиатров заняты. Если 90 % коек какой-либо психиатрической больницы будут длительное время не заняты, то уволят приблизительно 90 % психиатров работающих в этой больнице. Следовательно психиатры матерьяльно заинтересованы в том, чтобы все или почти все койки в психиатрических больницах были заняты.
Из 2 статьи конституции Германии имеющей силу в настоящее время цитируем: «Каждый имеет право на свободное развитие своей личности, поскольку он не нарушает прав других лиц и не посягает на конституционный порядок или нравственный закон».
Из книги «аналитический обзор по защите прав пациентов в промышленно развитых странах» автор ее Е.П. Жилаева (эта книга опубликована на русском языке) от 1997 г. со страниц: 19; 22; 24; цитируем: … для австрийского права… в этой стране… врач осуществляющий лечение пациента без его согласия даже если оно проведено по всем правилам медицинской науки, по заявлению пациента может быть подвергнут судебной ответственности по статье 110 Уголовного кодекса предусматривающий тюремное заключение сроком до 6-ти месяцев… Уголовное законодательство в Великобритании защищает пациента от медицинского вмешательства без его согласия…Во Франции уголовным кодексом… (статья 62-2) однако врач освобождается от ответственности по этой статье если пациент сам отказывается принять помощь и настаивает на своем праве самостоятельно решать обращаться ли ему за медицинской помощью (71, с. 12). …В США… в соответствии с этим медицинское вмешательство произведенное без предварительного согласия пациента расценивается как насилие… и в этом случае по жалобе пациента врач может быть привлечен к гражданской ответственности по суду».
