В любом случае к врачу всегда обращаются за помощью, советом и портить с ним отношения по мелочам никто не станет, не зависимо от его статьи. Т.е. если он сам себя вести подло и вызывающе не будет, то может жить достаточно спокойно. Всегда найдутся люди готовые за него заступиться и поддержать – в первую очередь из тех, кому он помог или кто знает, что еще надо будет обратиться.
12.12.09 14:23 Dimkka Были ли случаи, когда менты, бросали нормального парня или того, кто живет по понятиям, в хату где содержатся петухи. Например, таким способом добиться от него нужной информации. Так вот, как потом на него будут смотреть его товарищи по тюрьме? Если даже он никого руками не трогал, как ему это доказать? И поверят ли ему? Какое будет к нему дальнейшее отношение?
15.12.09 7:21 doctor Как и в праве, в понятиях существует презумпция невиновности – тебе не надо доказывать, что ты не верблюд. Вся тяжесть обоснований лежит на обвиняющей стороне. А обоснование типа "мог" или "не исключено, что" не катят.
А смотреть будут нормально, если человек нормальный.
16.12.09 13:27 MKL Как Вы думаете, какое отношение в СИЗО или в ИТК будет к врачу, который, в свое время работал врачом-судебно-медицинским экспертом? Это ведь не бывший сотрудник МВД, ВВ, прокуратуры, не судья. Нигде в интернете не нашел ответа на этот вопрос.
25.12.09 22:07 doctor Какие вопросы к врачу? Иногда у меня нет слов, чтобы отвечать на такие вопросы. Ну а если не он, то кто? Давайте тогда устроим полную анархию – любая власть, госслужба – все западло. Кто сильнее, тот и прав. Никаких ментов, судей, прокуроров, экспертов. Забрал у бабушки пенсию – ты молодец. Предпринимателя завалил за его кровно заработанные бабки – герой.
21.12.09 17:17 JBravo Скажите, пожалуйста, как следует отвечать на вопросы вроде "а вдруг…?"?
Пример, "а вдруг ты петух?"
Второе из первого следует: Как быть, когда человека заставляешь признать ошибку, а он тебе в ответ "это шутка, ахахах"
Вот так шутить и продолжит ведь…
24.12.09 9:09 doctor 1. Я уже писал – никто не обязан доказывать, что он не верблюд.
Есть что предъявить? Давай. Нет? – пошел в жопу. А может ты сам петух?
2. Как быть? Делать выводы и принимать решение о целесообразности дальнейших отношений с этим человеком.
И прежде чем заставлять кого-то признавать свои ошибки, прикинь – а умеешь ли ты признавать свои?
26.12.09 23:33 slavyan312 Здравствуйте. У меня к вам вот такой вопрос. Вот говорят: волк. Но разные люди (я так понимаю) видят собственный смысл в этом. Одни гордо заявляют: я одинокий волк (в тему песня Розенбаума); другие же (с ненавистью или презрением): волчара позорный. Как вы понимаете это слово по отношении к конкретному человеку? Это плохо или хорошо, или же так просто есть?
