НА 99% я уверен, что это он.
А вот теперь вопрос: Можно ли считать этого типа "Крысой", если он из дома где ел и пил утащил вещи. Хотя сам он при разговоре (до этого) клялся, что крысой никогда не был и не может быть. Как с ним поступить после этого????
Я узнавал за него, говорят, что в лагере "нормальном" сидел и как бы "плохим" быть не должен, но в городе о нем никто ниче не знает, в делах не участвует, на чай папиросы не дает.
Заранее благодарен.
18.11.09 11:15 doctor Да какая разница как его назвать? Хочешь все понятиям? Если типа его под крысу не подвести, то значит он герой? Крысу если на стрелке начнешь предъявлять, может и отвертеться. Понятия ж они, как и любой закон – куда хошь можно повернуть, если ума хватит.
Если можешь и считаешь правильным – накажи. Живи по своим правилам, а не по чужим – только тогда может быть получишь настоящую радость от жизни. А иначе зачем?
19.11.09 13:58 bez nika А как добиться УДО если его упорно не хотят давать?
19.11.09 23:44 doctor Пути есть разные – адвокаты, суды или жалобы, либо взятки и знакомства, либо шантаж, либо стукачество и ссучивание. Ну вроде все из человеческих. Можно еще помолиться или сильно и правильно захотеть. Говорят, может помочь.
А вот, что вам применить – я не знаю)
23.11.09 19:12 Yury Уважаемый доктор! Подскажите коллеге, не является ли осмотр (пальпация или другие методы исследования) опущенных – недостойным занятием в местах заключения? Мне кажется, что если мы давали клятву Гиппократа, то на врачей должно, по понятиям, распространятся исключение. Расскажите не слышали Вы о врачах сидевших за халатность или неоказание помощи, не являются ли эти статьи недостойными? Как вообще живется врачу на зоне?
23.11.09 23:22 doctor Я уже писал – на врачей не распространяется понятие о "контакте" – нет такого врача, который хотя бы раз не лазил пальцем в анус пациенту и совершал прочие "недостойные" действия (по крайней мере, когда был студентом, даже если он сейчас, скажем, психиатр и к больным прикасается только в "правильных" местах).
Это старое правило. Если б его не было, всем "правильным" пацанам было бы западло по жизни обращаться к врачу.
Это, кстати, хороший пример противоречивости понятий, пример их субъективности.
Врачей, кроме меня, пришлось видеть не много – за разбой, убийство, но чтоб за чисто медицинские статьи – не встречал. В общем – посадить врача может только врач, никакой следователь не докажет факт халатности или умышленных действий. А врачи делают это весьма редко – у каждого масса своих скелетов в шкафу и ошибки во врачебной деятельности неизбежны.
