Собственно, это желание — продраться сквозь кущи сплошных официальных восторгов по поводу наших "невероятных успехов" в деле строительства свободного рынка и демократии, и привело меня к знакомству с автором этой книги. На рубеже 2000-го года я почувствовала острый дефицит в серьезном и неангажированном анализе ситуации в народном хозяйстве Латвии. Верным ли путем идем, товарищи? И куда в итоге придем? Мне очень хотелось найти независимо мыслящего интеллектуала, с которым можно было бы сделать для газеты серию острых интервью. Мой принцип в журналистике: задавать профессионалам "вопросы домохозяйки", то есть — от лица читателя — простого человека, которого волнуют насущные вещи — семья, дети, работа, зарплата, пенсия, здоровье, учеба, жилье. И я искала экономиста, который бы доходчиво, убедительно и, главное, честно, обрисовал в этом контексте перспективы страны и ее населения. Бесспорно, умные головы в Латвии имеются. Но я столкнулась с тем, что никто не хотел говорить с прессой откровенно. Могу предположить, что предавать огласке истинную картину в экономике сегодня небезопасно для тех, кто делает карьеру в стенах официальных учреждений (институтов и департаментов) и имеет доступ к информации.
К счастью, она не засекречена (большая ее часть) и есть люди, которые умеют ее выуживать и работать с ней, не находясь при этом на службе у государства. Вот на такого человека меня и вывел один из моих знакомых, к которым я приставала с такой просьбой.
Наше первое интервью с Эрнестом Буйвидом в газете "Вести Сегодня", а затем в еженедельнике "Вести" произвело эффект разорвавшейся бомбы. Я получила огромное количество откликов с одобрением и поддержкой позиции Буйвида, но были и скептики, которые упрекали бывшего директора завода точного приборостроения, самого высокотехнологичного предприятия в Латвии, и пожалуй, во всем СССР, за "вульгаризованный" подход, популизм, социалистические взгляды, за то, что он якобы передергивает статданные и некорректен в выводах. Мы даже опубликовали пару наиболее толковых и ядовитых комментариев в "Вести Сегодня". Я с некоторым даже азартом ждала продолжения аргументированной дискуссии вокруг неоднозначных статей нашего автора, (а мы их впоследствии напечатали десятки по самым разным актуальным политэкономическим темам).
Увы, практически ничего равноценного по обстоятельности и глубине анализа редакция так и не дождалась. А обсуждение на электронном форуме велось, как правило, на уровне эмоций. Буйвид продолжал присылать в газету все новые "убойные" тексты, которых в итоге набралось столько, что из опубликованного уже можно было выпускать отдельную и солидную книгу. Что, Эрнест Густавович, в конце концов и сделал под напором своих почитателей.
