Позже политиков, стоявших у власти, обвиняли в том, что они сознательно и небескорыстно закрыли глаза на беспрецедентный по масштабам процесс массового надувательства. А те в ответ упрекали народ в жажде легкой наживы. Мол, никто вас на аркане в эти фирмы не тащил. Но. Можно ли порицать желание обогатиться, если наше государство выбрало рыночный тип экономики? Коммерческая предприимчивость, способность к риску, деловая оборотистость у нас возведены в ранг добродетелей. Люди хотели, чтобы их деньги работали и приносили новые деньги. Это нормально. Но они выбрали весьма неудачных посредников. Просто поленились разузнать, а каковы механизмы образования баснословных прибылей, которые сулили им доморощенные финансисты. А ведь такая информация доступна для любого грамотного человека. Даже художественная литература описала нам технологию пирамид — лохотронов. Взять хотя бы рассказы американского классика О Генри. А уж мировая история финансовых скандалов изобилует подобными сюжетами. Ну и в конце концов, если ты собираешься отдать в рост свои накопления, вполне логично поискать среди знакомых и знакомых знакомых сведущих людей, чтобы выяснить степень надежности предприятия.
Тогда, в 1993 году я хорошо усвоила, что экономика — это не чистая наука, которой должны заниматься исключительно высоколобые профессора. Базовые экономические представления должны быть у каждого обывателя, потому что могут в известной мере обезопасить нас от неприятных неожиданностей. И неважно кто ты — механик, булочник или менеджер, — каждый из нас решает судьбоносные лично для себя экономические задачи: какую выбрать профессию выросшим детям и будет ли она востребована на рынке к окончанию вуза, имеет ли смысл заключать договор с пенсионным фондом, покупать в кредит квартиру, искать работу за границей, открывать свое дело и пр. Если ты понимаешь, что в экономике происходит на самом деле, то поступаешь более осмысленно и осмотрительно, не позволяя застать себя врасплох переменам.
Но и само по себе исследование экономических процессов, протекающих в стране, в регионе, в мире, — весьма увлекательное занятие. Ведь это действительно безумно интересно — узнавать, что скрыто за сухими цифрами статистики и болтовней политиков. Вот и Эрнеста Буйвида я люблю за то, что он умеет все тайное сделать явным. И хотя всякий его вывод я подвергаю жесточайшей критике, но еще ни разу мне не удалось выйти победителем из наших дискуссий. С одной стороны, обидно, потому что мне бы очень хотелось смотреть в будущее с большим оптимизмом, чем это делает Эрнест Густавович, с другой — вкладчики депозитных фирм тоже смотрели в будущее весьма оптимистично, о чем впоследствии горько пожалели. Так что я благодарна Буйвиду за то, что он в пух и прах разбивает некоторые иллюзии, которые ничего кроме вреда не могут принести. Уж лучше оценивать вещи трезво, без приятных, но чреватых заблуждений, и действовать сообразно реальным перспективам, нежели предаваться ложным и необоснованным надеждам, которые умело поддерживают своей демагогией идеологи "новых ценностей".
