Мы же как будто обречены на шараханье из крайности в крайность. Нам следует реформировать существующую в России систему в новое интегральное общество со сменяемыми демократическим путём лидерами, а не возвращаться в мобилизационные и репрессивные времена. Надо двигаться вперёд и к прогрессу, а не назад к регрессу.
А был ли социализм?
Те, кто утверждает, что нет, аргументирует позицию тем, что классическое понимание социализма непременно включает наличие элементарных свобод, а они были попраны. В самом деле, с конца 1920-х годов Сталин узурпировал власть, став полновластным хозяином страны. Он добился этого, установив контроль над аппаратом партии - Секретариатом ЦК и превратив Политбюро в его ширму. Как некогда шутил Карл Радек: «История человечества делится на три эпохи: матриархат, патриархат и секретариат». Не члены партии и их съезды определяли политику страны, а один человек со своими подручными. Демократическая пирамида власти перевернулась с ног на голову. Если главный порок капитализма - эксплуатация собственниками средств производства тех, кто их не имеет, то при социализме, по идее, должно стать лучше, а не хуже. Но возникла грозная тоталитарная система, когда за лишнее словцо ничего не стоило загреметь в тюрьму или быть поставленным к стенке.
Сторонники противоположного взгляда говорят своё: несмотря на ряд пороков, общество сознательно направляло своё развитие, не стало частной собственности на средства производства, с помощью планового развития произошла ликвидация экономических кризисов, ушла безработица. Появились социальные лифты, расцвела культура, ликвидировали безграмотность, дали бесплатный доступ к учёбе и медицинской помощи миллионам простых людей.
Если это был не социализм, то что же иное? С азиатским строем, или восточной деспотией, о чём писали Маркс и Энгельс, было нечто общее. Поэтому об этом в былые времена предпочитали не вспоминать. Но в советскую эпоху всё же шло быстрое развитие во благо большинства народа, а при азиатском строе - нет. Полагаю, что социализм в нашей стране в эпоху Сталина был, хотя и ущербный.
Желание перейти от тиранического, а затем бюрократического социализма к «социализму с человеческим лицом» было благим. Но оно не претворилось в действительность. «Перестройка» вылилась в огульное охаивание социализма, особенно сталинизма и вымостила дорогу к антисоциалистической революции начала 1990-х. После этого о том, какой у нас был строй, перестали говорить. А если вопрос и ставился, то на него отвечали, что у нас-де теперь «демократия». Однако «демократия» - это не строй и не способ производства.
