С другой стороны | страница 40



Обойтись я решил лишь этим репетитором. Конечно, я мог бы набрать учителей по артефакторике, боевой магии, трансфигурации… но мне пока не хотелось. Насколько я знал, свежий взгляд может дать весьма многое, и я собирался этим воспользоваться тем более, что этот самый взгляд у меня дополняется умением работать и видеть свою собственную ауру, что, несомненно, сможет положить начало множеству идей, которых у волшебников до этого появиться не могло. Нет, я вовсе не думаю, что я один такой весь из себя единственный, но это преимущество уже само по себе существенно, поскольку сказать о том, что таких людей много, нельзя в любом случае, а мои преимущества так называемой «второй жизни» могут дать мне гораздо больше. Тем более, что я знаю ближайшее будущее.

Конечно, потом я могу и задуматься о поиске нормального учителя, но пока мой единственный рояль вполне может позволить мне заниматься самостоятельно. Да и если что-то не выйдет, я всего могу изменить своё мнение и обратиться за помощью.

Также помимо образования я всё-таки озаботился своей безопасностью. И, в частности, безопасностью своего рассудка. Как выяснилось, часть из фанона правда, часть — не очень. Искусство легилименции в лёгком виде позволяло читать лишь самые-самые поверхностные образы, которые могли быть уловлены скорее благодаря мимике, чем благодаря этому умению, которое развивало внимательность к эмоциям и лицу человека. Глубокая же легилименция в действительности при определённом умении позволяла копаться в голове у человека, но, во-первых, это было очень непросто, лишь мастера могли достать что-то важное. Во-вторых, у ребёнка запросто можно выжечь мозг, так как разум не готов к такому обращению. И, в-третьих, посредством копания в мозгах практически невозможно подделать воспоминания у другого человека. У себя — в небольших пределах — это сразу заметно, но у другого — практически нет. Другое дело, что так говорилось лишь про умение копаться в мозгах, но не про зелья….

Зелья в действительности давали огромные возможности. С их помощью и вправду можно было повлиять на чувства человека. Можно было сварить жидкий «обливиейт», «империус» и несколько других зелий, но на самом деле по-настоящему работать с разумом они не умели. Если первое зелье могло стереть память, то только в определённой области, но никак не конкретное событие. Второе, действительно, полностью подчиняло мага воле другого волшебника. Но и каралось использование такого зелья ещё сильнее, чем заклинание: пожизненное даже за варку. Эффект был практически тем же, хоть и чуть менее заметным. Тем более, что его воздействие можно сбросить точно также, пусть и чуть сложнее, чем и палочковый «империус». Жидкий «конфундус» — без комментариев, чуть более длительный эффект, чем при помощи палочкового заклинания. Зелья Дружбы и Ненависти, направленные на определённого человека — чушь, никто не может работать с разумом настолько тонко, даже мастера ментальных техник. На самом деле чувства имитировать легко: ослабить, притормозить мыслительный процесс, сымитировать похоть, эйфорию, страх — без проблем, и даже к определённому человеку. Другое дело — воздействие на разум на таком уровне, как дружба, доверие и прочие. На такое способны, возможно, какие-то мифические зелья типа Елейной мази, но вот вещей вроде зелий Дружбы, Доверия и прочих — практически не существует, особенно если ты уже составил мнение о человеке. Например, кроме как под «империусом» я точно никогда не буду полностью доверять Альбусу Дамблдору. Да и заклинание подчинения вовсе не заставит меня так считать, а просто лишит контроля своего тела.