***
Вики-технологии таковы:
1) Все статьи в «Википедии», о медиа-лицах или считающих себя таковыми – созданы самими лицами. Сюда лица стабильно вносят новые сведения – о настоящих или мнимых достижениях. Статья в «Википедии» считается «хороший тон», и не иметь о себе такой статьи – это как, будучи чиновником, не иметь докторской диссертации.
2) Все статьи на «Луркоморье» », о медиа-лицах или считающих себя таковыми – созданы хомаковцами. Энциклопедисты в своих описаниях подвержены вкусовщине, другими словами, описывают только тех деятелей, что вызывают их личную неприязнь. Реже приязнь. И не жалеют, соответственно, слов и других эпитетов.
Вообще, «Лурк» - это проект, насквозь пропитанный личной вкусовщиной Дм. Хомака! Иногда лично у меня возникает чувство, что у Дм. Хомака когнитивный диссонанс. Иначе раздвоение личности, - на бытовом языке.
- Почему?
А вот… например… Скажем, бизнес-партнёра и дружбана Путина - Р. Абрамовича, Дм. Хомак описал с «любовью и обожанием» (Л): «Обладатель самой человечной и чарующей улыбки среди ультрабогатеев» (© сайт «Луркморье»).
А сам В. Путин, по мнению автора статьи: «главный жулик и вор, гражданин, видящий себя царём, ботоксный президент РФ» (© Дм Хомакhttp://lurkmore.to/Путин )
Рис. 6.На фото: коллаж, наглядно иллюстрирующий озвученных персон, по мнению «Луркморья».
Эти фразы не выдернуты из контекстов, канва дальнейших описаний такого же стиля.
- Возможно, это только ирония?
- Когда ирония слишком глубокая, то она перестает быть иронией. И уже неважно, во что именно она превращается.
Опять же, плох тот хозяин, который не знает, что творится в его московском королевстве, «ВКонтактной» конюшне, бунгало с о. Тонга, Интернет-дрочер-помойке, ЖЖ-шечке или Я-рушечке… - как угодно. В общем, незнание не освобождает от ответственности, а лишь прибавляет срок. Что к раздвоению Дм. Хомака, в целом, не имеет отношения.
«Поиметь персональную статью на «Луркморье» - это значит, что надо признать сей факт. Не радоваться и не огорчаться, а просто знать, что такая статья о тебе там есть. И смириться с этим. «Лурк» - это такая книга, из коей ничего не вырезать, а законно что-то переписать может только сам автор. То бишь, логика хомаковцев логична, на самом-то деле».
***
Второй случай. Как правило, косвенной персонализацией страдают «ответственные лица», чьих имен широкая общественность не знает. И знать не будет в силу того, что искомые лица – это чиновники, члЕны ПаРтии, и все остальные
