Наследие аграрного закона Тиберия Гракха. Земельный вопрос и политическая борьба в Риме 20-х гг. II в. до н.э. | страница 61
Последнее с трудом сочетается с основной гипотезой Кр. Дж. Дарта. Неясно, каким образом работа аграрной комиссии, пусть даже и наделенная тем, что он называет «the dandis power», могла повлиять на результаты ценза, если пролетарии учитывались при его проведении. Объяснение подобному обстоятельству предлагает Э. Ло Кашпо, когда отмечает, что римские цензоры небрежно относились к регистрации малоимущих римлян, так как от них государству не было никакой практической пользы[292]. Ситуация, на его взгляд, менялась после обретения пролетариями земельной собственности, что предполагало занесение их в состав пятого имущественного класса. Теперь они подлежали военной службе, вследствие чего магистраты более тщательно подходили к их учету. Такое объяснение бросает тень на десятки поколений римских цензоров, обвиняя их в небрежном исполнении должностных обязанностей, не говоря уже о том, что оно не находит ни малейшей поддержки в античных источниках, и для подобного заключения у нас нет никаких оснований.
Но аргументация Кр. Дж. Дарта представляется неубедительной не только в этом случае. В тексте аграрного закона 111 г. до н. э. обозначение гракханской комиссии как III viri a.d.a. встречается только в пятнадцатой строке[293]. Однако оно отсутствует в 3 строке, где речь идет о земельных наделах в соответствии с lex Sempronia agraria Тиберия Гракха[294]. Здесь мы находим лишь III viri без точного обозначения их компетенции, что характерно и для остальных частей закона. Появление III viri a.d.a. в пятнадцатой строке вполне могло быть обусловлено ошибкой переписчика, которого смутило их наличие на другой стороне tabula Bembina, в тексте эпиграфического lex repetundarum. На одном из гракханских межевых знаков, восстановленном М. Теренцием Варроном Лукуллом в 74 г. до н. э., аграрная комиссия фигурирует как III viri a(gris) d(andis) a(dsignandis) i(udicandis). В ее составе мы находим П. Лициния (Красса Муциана), Аппия Клавдия (Пульхра) и Г. (Семпрония)
Гракха (ILS. 26; ILLRP. 474). Наличие этих имен позволяет датировать указанный эпиграфический памятник (точнее, его оригинальную версию) периодом со 132 по 130 гг. до н. э. Здесь «the dandis power» тоже присутствует, хотя П. Лициний Красе Муциан и Аппий Клавдий Пульхр все еще являются членами вышеозначенной комиссии. На других межевых знаках последняя обозначается как