).
Наши определения собственности и владения, данные впервые в 1970 г.[628] и повторенные в 2001 г.[629], получили определенную поддержку в российской историографии, как близкой по времени к моменту их обнародования[630], так и в более поздней[631]. Наряду с нашей концепцией в российской медиевистике существуют и другие подходы к этой теме[632]. В литературе конца XX в., посвященной теории собственности, мы не находим углубленной трактовки рассматриваемой категории политэкономии и права. Теперь стало признаваться, кажется, преимущество частной собственности перед государственной[633]. Вспомнили о том, что свобода обусловлена наличием собственности[634], что «владение собственностью делает человека человеком, отличным от животного»[635]. Цитируются мнения о собственности западных и русских мыслителей XVIII–XIX вв.[636], реферируются работы современных западных ученых[637], но почти полностью игнорируется советская историография, много занимавшаяся этой проблемой.
Иногда возвращаются к марксову определению собственности как совокупности общественных отношений[638]. Это определение он дал в письме к П.В. Анненкову от 28 декабря 1846 г.[639]. Однако едва ли оно является наиболее удачным и наиболее точным определением собственности. Если собственность – все общественные отношения, то зачем вообще нужно понятие собственности? Некоторые авторы связывают собственность только с «распределением» вещей, которое характеризуется как «присвоение»[640], хотя присвоение осуществляется на всех стадиях процесса производства, куда входят, как известно, само производство, а также распределение, обмен и потребление.
Не вдаваясь в толкование взаимоотношений между собственностью, владением и пользованием, многие современные авторы просто включают две последние категории в состав «собственности» и добавляют к ним третий элемент – «распоряжение». Эта «триада» считается классической и выражающей существо «права собственности»[641]. Можно весьма усомниться в том, что указанная «триада» состоит из однородных понятий. «Владение» и «пользование» являются экономическими категориями, в то время как «распоряжение» – категория правовая. Распоряжение присуще не только «собственности», но и в той или иной степени владению и пользованию. В ряде работ, посвященных «собственности», сколько-нибудь развернутое определение ее вообще отсутствует[642].
