Звезды Шамана. Философия Шамана | страница 49
(Я уже давно научился у Шамана пропускать иронию, чтобы не отвлекаться от содержания.)
– У него – Разумный Огонь – типа: все пришло и все уйдет в этот Огонь[88].
– Интересная метафора. А сам Разумный Огонь у него откуда взялся?
– Неизвестно. Может, он и знал, но мало фрагментов работ сохранилось.
– А время у него циклично?
– Неизвестно.
– А-а, так это та же первичная субстанция антич– ных греков или Древней Индии и Китая. Огонь или Воздух, Земля или Вода. Даже Дерево или Железо. Дело вкуса.
– Время здесь не так важно?
– Время здесь – главное. Вселенский Мир Предков замкнул время, чтобы оно не кончалось.
– Так это постоянное повторение?
– Опять ты мыслишь одномерно. Есть замкнутые структуры времени как страховки безопасности. Как сохранение вариантов игры на компьютере. И есть точки роста, как почки на ветках, от которых Вселенная растет незамкнуто в любых направлениях.
– А где находятся эти замкнутые и разомкнутые структуры-проекты?
– Везде, здесь и там, в тебе и во мне, в самих себе.
Если долго смотреть на небо, увидишь спутники и метеориты. Спутник выглядит как звезда, быстро проходящая по небу среди неподвижных звезд. А метеорит – как неоконченный недлинный звездный прочерк по небу.
Еще через некоторое время кажется, что спутники и метеориты – гармоничные жители звездного неба, только редкие и другие. Хотя знаешь же, что это не звезды, но небо без спутников и метеоритов было бы победнее. Как социум без некоторых неординарных личностей.
– В Мирах Предков каждый – отдельная личность?
– Там нет такого понятия.
– А как же предки себя осознают?
– Активной сущностью.
– Так это и есть личность.
– Личность здесь – набор ценностей, ролей для общества и правил. Сам знаешь лучше меня. А там каждый – творец и общего мира, и общества. И постоянно меняет ценности-правила-роли и многое другое.
– Что может быть другое?
– Помнишь, мы говорили о существах, у которых меньше или больше чувств[89] и времен, чем у нас?
– Как же там жить?
– В таком состоянии, как сейчас, конечно, не сможешь.
– А ты, типа, сможешь.
– Я более готов, но в этом теле – нет.
– А в каком теле?
– Лучистом.
– В нем больше органов чувств?
– Чем более сущность [одушевлена], нет подходящего слова в языке, тем больше чувств.
– То есть рыба менее одушевлена?
– У всех одна основа. Только на разных уровнях развития.
– Лучистый человек как у Циолковского-Федорова и русских космистов?
– Циолковский умный был мужик.
– Естественно, признанный гений.