Более того. Далее Жуков (Баграмян) сделал такие выводы: главное>44
«1.Это смелое и решительное применение танковых дивизий и мехкорпусов в тесном взаимодействии с военно– воздушными силами на всю глубину оперативной обороны противника…
.5.Высокие темпы проведения наступательных операций. Польша разгромлена в 18 дней (среднесуточное продвижение немцев равно 30 км), Голландия, Бельгия и Северная Франция, за 20 дней, что равно [темпу наступления] 20 км в сутки. Разгром Франции. Разгром Франции – в 18 дней, что составляет [по темпу наступления] 16 км в сутки, при этом действие ММС доходило до 100—120 км.»
Таким образом, Баграмян знал о роли танкового прорыва в первые моменты наступления, мало того он знал и о необходимости для достижения успеха высокого темпа наступления и почему-то как начальник штаба направления не запланировал этого. Почему? Конечно, замысел военной операции принадлежит командующему, а начальник штаба должен лишь образмерить замысел начальника по принципу, описанному Л.Н.Толстым: «Die erste Kollonne marschirt, die zwеite Kollonne marschirt…», но подсказать-то командующему он может и должен. Да наверняка так и было. В личном деле И. Х. Баграмяна есть боевая характеристика на него как начальника оперативного управления штаба Юго-Западного фронта, подписанная генералом П. И. Бодиным 2 января 1942 г:, т.е. всего за четыре месяца до описываемых событий
«…Порученное дело оперативного руководства в штабе фронта выполняет с большой ответственностью. Внимательно следит за ходом борьбы на боевых рубежах, своевременно обращая внимание командования (курсив мой – ВК). на особенность обстановки для принятия больших и малых решений.
Получается, что Баграмян хотя был убежден, что необходимо решительно использовать танковые клинья и стремительно прорывать оборону ошибки в плане сделаны намеренно, скорее всего, по совету (приказу) или Тимошенко, или Хрущева, и поэтому только гипотеза Н>4 – предательство (заговор в рядах генералитета) – уместна в этом случае.
Гипотеза Н>4 в этом случае должна оцениваться как наиболее вероятная и равная 1
Далее. Рассмотрим сам ход харьковской операции. Все не будем, а только самый критический момент.
Начатое 12 мая 1942 г. наступление Красной армии за пять дней не достигло поставленных целей. Задержка дала возможность армейской группе «Клейст» с III танковым корпусом фон Маккензена сосредоточиться у южной горловины Барвенковского мешка, в то время как VI немецкая армия фон Паулюса развернула наступление с севера. Создалась реальная угроза, что образуется котел, в котором находится огромная по численности советская группировка (я уже говорил, что численность войск сторон была примерно одинаковой, и если где-то в одном месте Тимошенко создал группу, превосходящую по своей мощи противника, то в другой ослабил, чем и воспользовался враг). А уж более подходящее место для контрнаступления, чем долина рек Оскол и Северский Донец трудно и придумать (см. рис.1).
