В-четвертых, был запланирован слишком медленный темп наступления, от Волчанска до Харькова тогдашние мобильные части могли дойти в первый день, как шли до того немцы на ЗапОВО и как шли потом от Калача до Сталинграда. Высокий темп наступления диктовался теми соображениями, что при условии примерного равенства сил надо было использовать момент внезапности, чтобы захватить побольше и немедленно переходить к обороне, пока немцы не перебросили танковые армии с неатакованных участков фронта.
Прогоним эту информацию через фильтры гипотез. Латинская поговорка гласит «Человеку свойственно ошибаться», Руставели дополняет, что «каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». Учитывая эти максимы, рассмотрим все-таки недостатки плана под углом зрения выдвинутых гипотез
Первый недостаток – плохая работа фронтовой разведки. На что это похоже? Ведь опыт первых дней войны показал б. главнокомандующему РККА (а до 23 июня 1941 г. по положению таковым был нарком обороны, т.е. Тимошенко) к каким трагическим последствиям приводит игнорирование данных разведки, в том числе ГРУ. Почему фронтовая разведка не обнаружила сосредоточение немецких сил? Итак, возможные варианты ответа
глупость (головотяпство);
организационная импотентность;
самоуверенность;
предательство
Я склоняюсь больше к гипотезе импотентности, зная что членом Военного Совета был Н.С.Хрущев, по сути комиссаром, призванным следить за командующим фронтом. Будучи главой СССР, Хрущев показал полное отсутствие способности организовать серьезное дело. Так на Целине, урожай первого года сгнил в поле у железной дороги, ибо не было организована ни его приемка, ни его хранение. А рыба, как известно, тухнет с головы.
Хотя конечно возможны и другие точки зрения, это ведь не тест ЕГЭ, читатели вправе иметь свое мнение. Предательство я бы то же не исключал.
Далее. Второе – плохая маскировка. Ну, это я бы сказал пополам головотяпство и импотентность.
Третье – Неиспользование танковых армий для прорыва в первый день наступления. Очень странно. Привожу фрагмент выступления Жукова на декабрьском (1940 г.) совещании высшего командного состава РККА. Текст этого выступления, как известно, написан И.Х.Баграмяном>43 в то время начальником оперативного отдела КОВО, т.е. совсем недавним подчиненным Г.К.Жукова и будущим маршалом СССР
«главную роль (на примере польской кампании –примечание мое ВК)… играет авиация и мотобронетанковые соединения, которые своими глубокими и стремительными ударами терроризовали, по существу, всю… армию, управление и всю страну»
