3.2.2. Проблема присоединения новых территорий к городу Москве
Увеличение площади столицы – это не уникальный опыт. Рост площади исторически сложившегося города за счёт включения в его границы новых земель может быть названо «пассивным» развитием городских территорий, допустимым лишь в отдельных случаях. При планировании расширения территории Москвы, безусловно, учитывался и отечественный, и зарубежный опыт. Изучалась ситуация, связанная с формированием территории Большого Лондона, Большого Парижа, Берлина, т. е. городов, по размеру близких к Москве и имеющих такую же длительную историю развития, а также и некоторых других городов, в частности, Торонто (Канада), университетских центров Кембриджа и Гарварда, «одноэтажной» Америки. Если обратиться к истории, то в различных странах вопрос правового положения столичной территории решался по-разному. В большинстве случаев столицы – это исторически сложившиеся центры государств, их крупнейшие города, вокруг которых формировалось государство (Париж, Лондон, Берлин, та же Москва). В прошлом веке в отдельных странах появились города, построенные специально именно как столицы, чтобы в них удобно располагался управленческий аппарат государства (Бразилиа, Канберра).
В России столиц исторически было две (Москва и Санкт-Петербург). На рубеже веков в целях улучшения управляемости огромного государства и дальнейшего развития страны в целом рассматривались возможности как переноса столицы ближе к её географическому центру (Нижний Новгород, Самара, Екатеринбург, даже Новосибирск), так и оставления в Москве, но с возможностью качественного скачка в развитии столичной территории.
Столица изначально развивалась по моноцентрическому варианту, устремленному к единому центру, поэтому по плотности населения Москва – один из проблемных городов в мире, опережающий по этим показателям Лондон, Париж и Нью-Йорк почти в два раза.
Всё же расширение границ Москвы – спорное решение на настоящий момент, так как оно предусматривает развитие лишь малой части территории огромного по размерам государства в ущерб интересам общегосударственным. Известный российский поэт Д.Быков в этой ситуации совершенно блестяще характеризует Москву как «жирную столицу обезжиренной Руси». Однако с позиций разуплотнения городских земель оно в определённой степени оправдано, потому что проживание 11 млн жителей, а также нескольких миллионов гостей столицы на территории 108 083 га в условиях плотной застройки и недостаточно развитой уличнодорожной сети привело к скученности населения, транспортному коллапсу и невозможности дальнейшего развития города.
