Никого не увольнял, не запугивал и матом не ругался. Потом произнёс речь, смысл которой сводился к следующему: он в курсе, что все стройуправления пользуются жульническими схемами при производстве работ, но оценка такой деятельности будет произведена после сдачи объекта; что превышение смет составляет 2–3 раза; что хищения и засилье «несунов» на стройке немыслимое. Сказал, что в этой ситуации его утешает лишь то, что украденное «ушло в народ». Он при этом имел в виду, что вывести деньги «за бугор», как это успешно делается в наше время, не представлялось возможным, так как смертную казнь за подобные «шалости» никто в то время не отменял! Закончив своё выступление, попросил продолжить трудиться на основе новых принципов. До конца совещания сидел, молча, не вступал в перепалку строителей друг с другом, а лишь иногда уточнял для стенографисток некоторые технические термины. На следующих совещаниях он задавал вопросы исключительно по существу, с глубочайшим знанием обсуждаемого вопроса. Попросил штаб стройки правдиво высказать свои сомнения в реализации объекта в установленные сроки.
Одной из основных проблем, тормозящей сдачу объекта в срок, была концепция расселения студентов в одноместные номера. Штаб стройки попросил ЛБ поговорить с товарищем Сталиным и убедить его изменить концепцию расселения. Существующая концепция влекла за собой гигантский объём отделочных и коммунальных работ, которые невозможно было выполнить в установленные сроки. На эту просьбу ЛБ ответил: «Товарищ Сталин своих решений не меняет!». Но, ознакомившись с докладной штаба и проанализировав сложившуюся ситуацию, он убедился в её безвыходности и согласился уговорить вождя поменять концепцию. Мотивировка его была такова: одноместные номера – это безответственность перед однокурсниками и возможность вести свободную жизнь без надлежащего присмотра; двухместные номера – это поощрение однополых пар; многоместные же номера позволят контролировать не только учебный процесс, но и моральный облик (при помощи «стукачей»). Вождь согласился с представленными доводами. Тут же началась перепланировка общежитий.
На следующих планёрках выступающие клятвенно давали обещания о выполнении тех или иных работ, но когда наступал срок их сдачи, а работы были не выполнены, всегда находилась причина для оправдания. Начинались разборки, и выяснялось, что тот, кто давал обещание, отсутствует по уважительной причине, находясь на больничном, в отпуске или в командировке. Тогда ЛБ спрашивал с заместителя, а тот отнекивался, что он не в курсе. Затем следовало лирическое отступление. ЛБ заверял, что его начальнику найдут работу «более лёгкую», с пребыванием на стойке в другом качестве (имелось в виду, что на 24 этаже «высотки» размещалась колония зеков-строителей, которые утром и вечером спускались и поднимались пешком на работу – во славу комсомола!) или ещё дальше – на лесоповале в Сибири. ЛБ утверждал, что заместителю не следует жить по принципу «НАЧАЛЬНИК МОЕНО НАЧАЛЬНИКА НЕ МОЙ НАЧАЛЬНИК», а обещания, которые давал непосредственный начальник, заместитель должен выполнять своевременно. Иначе у него могут возникнуть такие же неприятности, как и у начальника. Все говорилось в весьма тактичной форме, помощницам же было дано указание, не стенографировать лирику.
