Нет, это же надо! Пять с лишним лет правительство (нынешнее, а предыдущие либералы с успехом занимались этим еще лет десять) агрессивно отказывалось от любой поддержки экономики в рамках структурных или промышленных программ! Авиапром тому свидетель! И вдруг президент решил вспомнить о методах, которые в соседнем Китае дают удивительные, потрясающие результаты (сравнимые разве что с успехами сталинской индустриализации). Впрочем, не следует обольщаться — правительство всё равно эти высказывания проигнорирует, как проигнорировало оно тезис об "удвоении ВВП".
В общем, по этому выступлению Президента можно отметить только одно: лидер "западнической" партии в России (как и полагается лидеру, отметим!) почувствовал, что в воздухе потянуло каким-то опасным "дымком". И попытался довести эти свои опасения до "товарищей по партии". Имеет смысл обсудить этот "дымок", поскольку дыма без огня не бывает.
Мы не будем сейчас вдаваться в чисто экономические детали, но процесс выглядел примерно так. Необходимость "переварить" социалистическую экономику, составляющую на тот момент практически половину мировой, потребовала у "Западного" проекта резко нарастить свободные денежные средства, для чего был искусственно спровоцирован инвестиционный "бум" в сфере так называемой "новой", информационной экономики. Нужный результат, в общем, был достигнут, но, как следствие, мировая экономика оказалась под тяжким грузом существенных структурных перекосов и накопленных долгов. Особенно это заметно в США, что хорошо видно на примере так называемого "двойного дефицита" (государственного бюджета и платежного баланса), который достиг астрономических величин.
Суммарный долг американского государства (федерального бюджета, бюджетов отдельных штатов и муниципальных образований), корпораций и домохозяйств составляет сегодня 35 триллионов долларов, что примерно в три раза больше номинального ВВП страны и в четыре — фактического. Именно для снижения этого колоссального бремени на протяжении ряда лет снижалась учетная ставка ФРС США (аналог ставки рефинансирования нашего Центрального Банка), которая, наконец, достигла уровня всего в 1%. А поскольку стоимость обслуживания для подавляющего большинства долгов в США связана со ставкой рефинансирования, то в такой ситуации объем долга в общем оказался вполне приемлемым.
Необходимо учесть и еще одно обстоятельство. Около 75% ВВП США образуется за счет спроса частных потребителей. Снижение его недопустимо — это для американской экономики будет катастрофой. В то же время потребительская инфляция в США постоянно занижается (как и в России). Это дает существенную экономию государству и корпорациям (которые индексируют фонды заработной платы и социальные выплаты в соответствии с официальными цифрами), но уменьшает реально располагаемые доходы населения. Что, естественно, автоматически уменьшает потребительский спрос. Увеличить его за счет уменьшения накоплений граждан невозможно — норма сбережений в США уже давно нулевая. Остается наращивать объем потребительского кредита — что автоматически влечет за собой рост общего объема долгов и инфляции.
