По сути своей жизнь политической организации сводится к трем процессам, ни один из которых не является ни более, ни менее важным, нежели остальные, а все они совершенно обязательны и необходимы: организационная, финансово-хозяйственная и информационная деятельность. Все, больше нет ничего и не нужно. У нас же зачастую информационная работа в организации считается чем-то второстепенным, а то и вовсе неважным. Уровень понимания, как в пионерской организации — всех хороших ребят, которые ни к чему конкретному не приспособлены, запишем в редколлегию. Хотя роль секретаря по информационной работе, даже роль пресс-секретаря организации навряд ли менее важна, чем роль, допустим, управляющего делами. Это абсолютно разная работа, но как без одного, так и без другого организации просто не будет.
Надо привыкнуть к мысли, что если организация не производит и не потребляет определенного количества информации, то ее просто нет. Или все равно, что нет. Партия — это не секта, не группа заговорщиков и не масонская ложа. Если партия не работает вовне как источник информации, она исчезает. Это, несомненно, одна из черт политической организации в новом постиндустриальном мире — генерирование информации как форма существования политического организма.
В информационной концепции партии повышается роль отдельной личности. Молчание становится синонимом небытия. Голос, слово, мысль — это, подчас, единственное, чем может проявить себя человек на расстоянии, которое может быть огромным, непреодолимым физически. Слово становится равным делу, само становится делом. И нужно учиться пользоваться словом, работать со словом. Прошло время, когда большому партийному начальнику было зазорно самому написать статью или даже собственную речь поручали готовить референту. Сегодня умение выражать свою мысль письменно стало вновь нормальной практикой среди партийного руководства. Это огромное преимущество перед "партией власти", воспроизводящей самые скверные черты застойного времени, в том числе и отказ высокого руководства от достижений письменной культуры. Можем ли мы представить статью, своеручно написанную Путиным? Грызловым? Богомоловым?
Но все это — преодолимые и совсем-совсем временные затруднения. Как уже писалось выше, прогресс невозможно заткнуть пальцем, как воду в кране. Важно увидеть систему в целом, ощутить потребность в ней и увидеть в ней же себя, как составную и неотъемлемую часть. В последнее время стали много использовать терминологию мистическую, особенно там, где сталкиваешься с не до конца осознанным. Когда говорят об "эгрегориальной структуре партии", подразумевают нечто необъяснимое, но сущее. Хотя "партийный эгрегор" — это и есть информационное поле партии, то, что она производит и потребляет, чем живет. Носителем этого поля, конечно же, являются и партийные газеты, и радио, но наиболее насыщенное информационное поле создается, конечно, сетевыми информационными структурами. Вместилищем "коллективного разума" постепенно становится официальный партийный портал, и с течением времени эта его роль будет только возрастать.
