Для чего ещё можно хозяйничать, если не для прибыли? Очень просто: ради удовлетворения собственных насущных потребностей. Такой деятельности — не ради прибытка, а ради непосредственных благ — люди производят очень много, просто мы в силу зашоренности сознания их не замечаем. Всё домашнее хозяйство таково. В Средние века, до возникновения капитализма, все люди именно так и жили: хозяйство велось не ради прибыли, а ради получения жизненных благ. С такой же целью велось народное хозяйство в СССР. Переход к капитализму, т.е. хозяйству ради прибыли — это был тектонический сдвиг в сознании людей; об этом обстоятельно рассказал Вернер Зомбарт в известной книге "Буржуа".
Могут ли земли в средней полосе использоваться прибыльно? В полеводстве — вряд ли. Мне думается, на этих землях можно прибыльно вести животноводство. Но в животноводство требуются большие инвестиции. А денег хронически не хватает. Получить кредит под резонные проценты — невозможно. Ещё вопрос: кто будет вкладываться в селекционную работу, в выведение пород скота, в производство кормов, биодобавок, ветпрепаратов? Частник в широких масштабах в это дело вкладываться не станет. Промелькнуло сообщение о том, что где-то наладили производство пищевых добавок в пищу скоту, из сапропеля, но это скорее курьёз, чем нормальный случай. Поэтому рассчитывать на массовое развитие животноводства на этих землях — тоже трудно.
В любом случае, новый закон, даже если его и примут — существенно на жизнь не повлияет.
Зачем же частники покупали эти земли? Не скажу "за всю Одессу", но в большинстве случаев ответ прост: для жилищного строительства. Замысел был: изменить назначение земли — и застроить. Многоэтажками, если поближе к большому городу, или коттеджами, если местность более-менее живописная, а до города — далековато. Потом пришёл кризис, рынок недвижимости сильно затормозился — ну и стоят поля, ждут своего часа.
В нашей стране капитализм не получается — это понимали прозорливые люди ещё в позапрошлом веке. Капитализм удаётся только в малом числе западных стран. Всем остальным он несёт разруху; и зарастающие поля — лишь часть этой разрухи.. Есть даже такая книжка перуанского экономиста Эрнандо де Сото "Загадка капитала: почему капитализм торжествует на Западе и проваливается во всех других местах?". Нам нужно строить иное хозяйство — некапиталистическое. Это творческая задача. И возглавить её решение, по моему убеждению, должно государство. Больше некому.
