Знание-сила, 2006 № 09 (951) | страница 12

Псалтырная карта мира. Середина XIII в.

Что такое наша современная российская школа? Прямое продолжение школы советской. Ну, убрали историю партии, классовую борьбу, биографии очередных генеральных секретарей — содержательное ядро школьного образования осталось, как было. Ни одна реформа его не трогала и не ставила под сомнение.

А что такое советская школа? Прямое продолжение школы дореволюционной, высшего начального училища, окончание которого давало право ученику любого сословия поступить в гимназию. После неудачных попыток выстроить школу принципиально по- новому в 20-х годах советская власть вернулась к хорошо знакомому, отработанному образцу, по которому и строилась наша семилетка-восьмилетка-десятилетка вплоть до 1973 года.

Высшее начальное училище давало право поступать в гимназии, а окончание гимназии опять-таки любому давало право поступать в университет. Соответственно гимназии опекали высшие начальные училища, а их в свою очередь опекали университеты. Ульянов-старший, как известно, бывший инспектором народных училищ, был чиновником при Казанском учебном округе и следил за тем, чтобы образование там соответствовало установкам, разработанным Казанским университетом для народных училищ.

Ясно, что далеко не все выпускники начальной школы продолжали учиться в высших начальных училищах, не все «ВНУчки», как их тогда называли, шли в гимназию и не все гимназисты становились студентами. Система работала на отбор, с ясной целью: чтобы в конце концов вырастить достаточное количество образованных людей (как тогда говорили: «достойных и разумных»). Казалось бы, с той же целью работала советская семилетка-восьмилетка-десятилетка (подготовить «как можно больше специалистов с высшим образованием» — почувствуйте разницу с «достойными и разумными»). А потом, с введением в 1973 году всеобщего среднего образования, цель потеряла всякий смысл — но этого почему-то никто не заметил.

По-прежнему главная оценка школы и учителя — сколько выпускников поступили в вузы; в идеале предполагается, что все выпускники хорошей школы должны там оказаться. Личная био!рафия молодого человека оценивается так же: не поступил — жизнь не удалась...

И.Прусс: Верно, журнал еще в 1975 году рассказывал о результатах большого социологического исследования молодых рабочих Ленинграда. И уже тогда социальные психологи отмечали разрыв между образованием, претензиями выпускника средней школы — и содержанием его работы на заводе. Все они чувствовали себя там людьми временными, хотя многие оставались на всю жизнь. И с четким комплексом неудачника: не поступили!