И оказалось, что поставленную задачу такой метод решает хорошо. Хотя и изобретен он недавно, но магнитуда двух случившихся за последнее время землетрясений с его помощью была предсказана правильно — в отличие от предыдущих прогнозов. Это землетрясение Рача на южном склоне Большого Кавказа (1991 год) и Алтайское землетрясение 2003 года. В последнем случае прогноз к тому же не был омрачен частой в подобных случаях неприятностью — числом пострадавших при подтверждения его справедливости. Жертв в результате Алтайского землетрясения не было.
Очень хорошо, ну а дальше?
Дальше установили, что и для опенки нефтегазоносносности такой метод тоже годится. Может быть — не для поисков конкретных месторождений, но уж для того, чтобы обозначить перспективные районы — точно.
Потом выяснилось, что с помощью такого районирования (или классификации, или типизации, как хотите) можно не только устанавливать существующий уровень сейсмической опасности, но предвидеть дальнейшую эволюцию земной коры в том или ином месте. В ее развитии были выявлены "режимы" определенной направленности. Даже новых данных для этого собирать не пришлось. Появилась возможность заглянуть в будущее, правда, не историческое, а геологическое, но все равно здорово.
От шага к шагу кластеризации карты меняются, становятся все более обобщенными. Зато сопоставляя карты "разных шагов", можно установить иерархию границ, выявить более и менее существенные.
У такого метода есть одно неудобство: он не учитывает господствующих теорий. Другое неудобство — заложив собранные сведения в компьютер (и договорившись, что все они важны), нужно заранее согласиться с полученным результатом, то есть с картой районирования, составленной машиной. И подправить эту карту нельзя. Зачастую результат вызывал у геологов недоумение. Обнаружив какую-нибудь известную и представленную на других картах структуру, они радовались и готовы были согласиться с методом. А вот исчезновение знакомой структуры, либо появление неведомой провоцировало прямо-таки негодование.
Геологов можно понять. На рисунке № 1 при переходе от 9 к 11 шагу районирования на Русской платформе полностью сохранились контуры Украинского щита, но исчезла юго- восточная граница щита Балтийского. От Волгограда к Москве протянулась вовсе непонятная полоса северо-западной ориентировки. Да кто из геологов легко это примет?! Но они-то при выделении щитов основывались только на одном признаке, на положении кристаллического фундамента, и ни на чем другом. А тут методика иная. Да она и не отменяет существующих геологических карт.
