По возвращении в Москву из эвакуации начал собирать марки. Это было очень сильное увлечение. Тогда, в 1944 г. все ребята нашего двора собирали марки и обменивались ими между собой. Это позволяло неплохо знать географию. Как-то поехал на Арбат, там, на углу, где теперь гостиница «Прага», был магазин «Филателист». Пока разглядывал марки, у меня вытащили скопленные 12 руб. Тоже было очень обидно. Опять потеря. В наш двор приходили похоронки с фронта, но и это не могло отменить обычных мальчишеских горестей. Позже я понял, что это и не потери вовсе, а мелочи жизни, что потери учат и со временем окупаются.
Рассветы над тогда низкоэтажной Москвой были резкими, тревожными, холодными. Заводские гудки рано разрывали тишину дворов. Шла война.
* * *
В газетах пишут, что рейтинг аппарата МО РФ низок и не только из-за положения в Чечне. Карьерные офицеры заполонили аппараты Управления армией. Лишенные государственной ответственности, утратившие связь с историческим прошлым, они активны только в отношении укрепления собственного благополучия. По-настоящему ни на кого из них нельзя положиться. В лучшем случае – старательная делократия.
* * *
Из письма московскому профессору Е.Е.Гогину. «Современных молодых новоиспеченных профессоров саратовского производства много, но все они какие-то одногранные и искусственные и чуть-чуть с деревенским оттенком. Годы идут и уже почти не к кому обратиться». Остепененные образованцы девяностых годов – результат вырождения культуры.
* * *
В 80-е годы мы нервничали и задыхались от размеренного застойного благополучия и отсутствия свежего политического воздуха. В девяностые – двухтысячные годы нервничаем из-за постоянной неуверенности и непрерывных порывов государственного криминального ветра.
* * *
Ретроспектива 20-летнего анализа, проводимая в книге «Перерождение», начиная с 1985 г., позволяет определить моменты предсказуемости последующих событий – несмотря на весьма мутный характер истории данного периода жизни страны.
* * *
Материальная бедность партии рабочих коммунистов, при всем богатстве идей социальной справедливости, – очевидна. Но как-то особенно бедным чувствует себя руководство партии. Что случилось? Ведь бедность – не порок? Может быть, надоело нищенствовать? Может быть, слишком тяжело идейное богатство, не приносящее прибыли? Может быть, слишком тяжела ноша сохранения самобытности партии рабочего класса и отлучения от более широкого коммунистического поля? Бедность давит.
