Грузик подойдет любой из тех, что в ходу у спиннингистов, – это и «Фильда», и «Чечевица», и «Шар». Его масса – от 10 до 22 граммов. Я чаще ловил на заводскую «Фильду» весом 17–20 г. При небольшой глубине у «Фильды» можно снизу отсечь кусачками немного свинца, доведя её вес до 12–15 г. Предпочтительнее грузики не свежеотлитые, а успевшие потускнеть.
Грузило своим обликом и полным отсутствием игры столь разительно отличается от нормальной спиннинговой приманки, что у спиннингистов, которым довелось ловить на него, рано или поздно возникает желание придать ему большую привлекательность. Я видел грузики, раскрашенные эмалями, с напайками из светлого металла по бокам или с наклейками «флектолайта», сам пробовал оснащать грузило небольшим твистером или перышками.
Все эти эксперименты в лучшем случае не дают никакого эффекта, в худшем – ведут к прекращению поклевок. И если в вашей голове зреют планы каким-то ещё образом облагообразить грузило, скорее всего они не будут оценены судаком.
Не стоит мудрствовать и над тем, как оснастить грузик крючками. Здесь все предельно просто: к заднему ушку через заводное колечко присоединяется тройник № 7 – здесь и далее мы будем использовать отечественную нумерацию крючков. С учетом малого размера грузика этот небольшой тройник для него оптимален: он заметно не увеличивает числа зацепов, но надежно держит рыбу.
Теперь остается на полуметровом поводке за грузилом привязать блесну – она может быть вращающейся, колеблющейся и вовсе не быть блесной (а быть, например, твистером с плавающей головкой), – и можно приступать к ловле. Наконец, на груз можно ловить и в отдельности, то есть без дополнительной приманки.
Почему же все-таки судак хватает груз? До сезона 1995 года мне казалось, что, какой бы ответ на этот вопрос мы ни дали, шансы на то, что он будет правильным, невелики. Собственно, и сейчас моё мнение в целом осталось прежним, но одна из версий, объясняющих привлекательность для судака свинцового грузика, которая раньше представлялась почти невероятной, в последний сезон получила аргумент в свою пользу.
Мысль, высказанная в одном из старых номеров альманаха «Рыболов-спортсмен», запомнилась мне разве что из-за её полной несуразности. Автор утверждал, что судак хватает грузило, принимая его за какого-то моллюска. Мне это казалось просто глупым – даже если свинцовый грузик и смахивает на моллюска, с какой это стати благородный судак позарится на «слизняка»? Ведь судаку всегда хватает более привычного корма – среди уклеек и пескарей он живет, как кот при гастрономе.
