— Нет, — ответил Васильев. — Нет никакого резона тащить стариков на центральную усадьбу.
— Но в них же не только старики живут, есть еще и трудоспособные?
— В новые дома мы только приезжих поселяем.
— Оседают?
Махнул рукой председатель.
Спросил о том же у Сергея Ивановича Бизунова:
— Вы и стариков немощных из малодворок переселяете?
— А как же?
— Даже если они ни дня в колхозе не смогут отработать?
— Не отработают, так добрыми словами отблагодарят. Дадим им дом, переехать поможем, с некоторых и платы за все это не возьмем.
— Словами, пусть и добрыми, урожай не вырастишь…
— А мы разве только ради урожая живем? Сдается мне, что еще о людях заботиться входит в нашу задачу, обо всех, кто в колхозной усадьбе живет, о старом и малом. Чтобы не сказал старый, что он, отдавший колхозу всю свою жизнь, теперь никому не нужен. Чтобы малому не запала обида на колхоз.
Однако к экономике вернемся. Говорят и пишут: да, хороша усадебная застройка, но многоэтажная экономичнее — экономится земля, удешевляется прокладка коммуникаций. Экономичнее? Это с какого боку посчитать.
Да, экономичнее, если все затраты по перестройке взвалить на плечи хозяйства и государства. Да, при индивидуальной застройке увеличиваются затраты на прокладку коммуникаций. Но и только! Главные же расходы на жилищное строительство возвращаются в кассу хозяйства: приобретая дом в личную собственность, семья выплачивает его стоимость в рассрочку, чего не сделаешь при многоэтажной застройке. Там все эти затраты до копеечки — на возведение, на последующее содержание и ремонт жилья — ложатся на плечи хозяйства или государства. А в хозяйстве, как и в государстве, нет бездонного денежного мешка: кончились средства — и строительство заглохло.
— Колхоз наш, получая обратно затраченную сумму, имеет возможность ежегодно вводить по 10–12 новых домов. А при надобности — и больше. При этом все время будем строить дома по новым, более современным проектам. Ведь не секрет же, что многие кирпичные дома, построенные не так давно — в пятидесятые годы, сегодня безнадежно устарели, не привлекают взгляда, хоть и добротные…
Как видим, безвозвратными в этом случае остаются лишь затраты на коммуникации.
Но тут напрашивается другой вопрос. А нужно ли в селе прокладывать такие же коммуникации, какие есть в городе? Давайте заглянем на несколько лет вперед. Не окажутся ли они через 30–40 лет таким же анахронизмом, как для нас сейчас керосиновая лампа, которая 40 лет назад освещала многие наши избы? Скорее всего, так и случится. Уже сейчас не только в городах, но и в некоторых селах газовые плиты вытесняются электрическими, в домах ставятся водяные котлы с электрообогревом, и уже сейчас довольно экономичные.
