Показания всех опрошенных повторялись слово в слово. Ни одного разночтения. Администратор находился на своем рабочем месте, когда в холл вошел мужчина. То, что он под мухой, администратор понял сразу. Мужик хотел пройти к лестнице, но администратор остановил его стандартным вопросом о цели визита. Это мужику не понравилось. Он тут же начал хамить. Для чего заявился в офис, так и не сказал. Никаких имен не называл, просто начал задирать администратора. Тот попытался вызвать охранника. Не успел, так как бугай полез в драку. В этот момент появились сметчики. В фирме Губанова оба сметчика мужчины. Но справиться с пьяным бугаем они не смогли. К ним на помощь поспешила бухгалтерша. До этого она находилась в комнате для приема пищи. Обед разогревала, музыку в наушниках слушала, поэтому и не сразу шум драки до нее дошел. Потом охранник подтянулся. Всю эту информацию я уже имела.
Описание дебошира также сходилось. И про прическу, и про рост, и про физические способности. Только вот про нашивку никто не заявил. Фоторобот, составленный по описанию свидетелей, был разослан по всем постам, но результата не дал. Ранее мужчина в офисе не появлялся, на этом сходились все опрошенные сотрудники. Дотошный следователь опросил на этот предмет и кадровичку. Она подобного типа в офисе тоже ни разу не видела.
По поводу дротика со снотворным в папке упоминалось скудно. И никаких разыскных мероприятий по этому факту проведено не было, если судить по имеющимся документам. Мне показалось это странным. Ведь нечасто преступники прибегают к такому экзотичному методу нейтрализации объекта нападения. Прямо африканские страсти какие-то! Тем не менее о том, откуда взялся этот шприц-дротик, в отчетах не было сказано ни слова.
По осмотру сейфа информация тоже была скудноватая. Упоминалось лишь о том, что с помощью дешифровальщика сейф был вскрыт, но денег там не обнаружилось. Только личные вещи хозяина кабинета, документы, касающиеся бизнеса, и небольшая сумма наличными. Следов взлома на сейфе также не нашли. Равно как и недавнего пребывания посторонних лиц в кабинете. Как выяснила следственная группа, накануне уборщица произвела тщательную уборку помещения, вследствие чего в кабинете имелись отпечатки пальцев всего трех человек. Губанова, его охранника и самой уборщицы.
По делу об убийстве сведений было и того меньше. Осмотр квартиры показал, что на покойного напали после того, как он либо приготовился ко сну, либо уже спал. Губанов был в пижаме, и время смерти было в промежутке от двадцати трех часов до часа ночи. Отсюда и вывод. Дверь квартиры следов взлома не носила, и следствие пришло к выводу, что дверь убийце покойный открыл сам. То, что тело было обнаружено не в прихожей, а в гостиной, само по себе не могло свидетельствовать о том, что покойный знал убийцу. Возможно, тело было перенесено в комнату уже после смерти. Это тоже предположение следствия. Удушение произвели тонким шнурком или веревкой из искусственных волокон. Орудие убийства на месте преступления не найдено. На чемодане отпечатки пальцев стерты полностью. Кто-то очень сильно постарался от них избавиться.
