Юрий Андропов: тайны Председателя КГБ. – М.: Яуза, Эксмо, 2006)
В. А. Крючков, раземеется, писал в мемуарах и о советской разведке:
«…В 70-е годы структура разведки и основные направления её деятельности были достаточно устоявшимися и во многом традиционными для подобных служб во всём мире. Ключевой являлась политическая разведка, построенная по весьма простому принципу – географическому».
Можно привести мнение о Крючкове В. А. как руководителе советской разведки как бы со стороны: его в своей книге «Юрий Андропов. Последняя надежда режима» (М.: Центр-полиграф) Леонид Млечин охарактеризовал так:
«Как и весь КГБ при Андропове, внешняя разведка при Крючкове достигла в определённом смысле расцвета. Резидентуры по всему миру, большие штаты, большие агентурные сети, солидный бюджет, новая оперативная техника и, конечно же, особое положение разведки внутри КГБ: разведчики ощущали особое расположение Андропова.
Потом, правда, Крючкова упрекали за то, что он увлекался большими цифрами. Разведка старалась собрать максимум информации по всем странам. Реальной пользы от этого немного, но создавалось приятное ощущение полного контроля над миром».
Здесь мне придётся возразить уважаемому автору, который, полагаю, просто по журналистской привычке – для красного словца – покрыл разведдеятельность колером «приятного ощущения полного контроля над миром». Конечно, у разведки СССР не было такой неподъёмной задачи – установить контроль над миром: она обеспечивала информацией руководство компартии. «Приятные ощущения» всё же были, когда наша работа объективно оценивалась как нужная и полезная стране. В этом нет ничего удивительного: вряд ли можно встретить человека, лишённого честолюбия.
Другое дело, что при Крючкове В. А. ПГУ как любой другой советский государственный аппарат было в известной мере бюрократизировано, в том числе и КГБ.
Можно привести из книги Леонида Млечина в связи с этим такую характеристику В. А. Крючкова, которая отвечает на вопрос, почему разведка была при нём бюрократизирована:
«Бывший начальник разведки ГДР генерал Маркус Вольф считает, что назначение Крючкова начальником разведки было логичным, но не очень мудрым. С его точки зрения, Крючкову не хватало не столько профессионального опыта, сколько глубины понимания происходящего, да и по натуре он не был лидером. Без непосредственных указаний своего наставника Андропова он терялся».
Если сказать лаконично, дело в том, что у В. А. Крючкова был опыт аппаратной, бюрократической работы – он его и применял в ПГУ, а недостающий опыт разведывательной работы ему заменяла привычная работа с отчётностью. Когда он проводил совещания с руководящим составом, присутствовавшим было иногда непросто вычленить из его выступления указания, подлежавшие исполнению подчинёнными: они, к сожалению, бывали расплывчатыми, что требовало последующих уточнений.
