Знание-сила, 2005 № 03 (933) | страница 41

Беда, коль пироги начнет печи сапожник. Вот еще один случай убедиться в этом. Морис Аллаис, французский экономист, получил Нобелевскую премию по экономике. Вот и оставался бы замечательным экономистом, но нет — ему еще вздумалось установить также рекорд длительности наблюдения маятника, что, согласитесь, имеет примерно такое же отношение к экономике, как пироги к сапогам. В результате этот заделавшийся физиком экономист регистрировал движение маятника в течение целых 30 суток И случилось так, что в один из этих дней произошло солнечное затмение. И обнаружилось, что в момент прохождения Луны перед Солнцем маятник Аллаиса начал качаться чуть быстрее. Такой вот странный результат.

В самом маятнике не было ничего необычного. В Аллаисе (если не считать Нобелевской премии и непонятной страсти к маятнику) — тоже. Необычным было убыстрение качаний, которое не согласовалось с теорией гравитации, какой она выглядит по Эйнштейну Всякий земной маятник качается под воздействием силы тяготения Земли. По его качаниям вычисляется так называемое ускорение свободного падения. Все тела на Земле падают с одним и тем же ускорением. Это величина постоянная. Скорость падающего тела увеличивается на 9,8 метра в секунду за каждую секунду. Убыстрение качаний маятника означает, что в момент солнечного затмения эта величина возрастает. Как будто бы сила тяготения Земли в момент солнечного затмения становится больше. Но у нее нет никаких причин становиться больше.

Или есть? Одно из двух — либо теория гравитации верна, и Аллаис ошибся, либо Аллаис не ошибся, и теория гравитация "чуточку" неверна. И это уже беда. Во всяком случае, для физики. Поэтому у Аллаиса появилось множество продолжателей. Они терпеливо изучали качания маятника во время солнечных затмений. Они делали это в самых разных местах земного шара, от Брюсселя в Бельгии до пустыни Гоби в Китае. Одни исследователи не обнаружили ничего необычного, другие подтвердили наблюдения Аллаиса. Дело было передано на рассмотрение настоящих физиков, и недавно один из них, голландский ученый Крис Дуиф, опубликовал обзор всех проделанных измерений и свое научное заключение. К нему и перейдем. Интересно, чем сердце успокоится.

В обзорной части своей статьи Ду~ иф анализирует все проделанные эксперименты и приходит к выводу, что Аллаис скорее всего не ошибся. Об этом говорят множество подтверждений его результата и их независимость. В одном случае исследователи вообще ничего не знали о наблюдениях Аллаиса и получили тот же результат в ходе совершенно другой работы. Это впечатляет.