. А для 152-мм гаубицы Виккерса в 1932 г. переиздали таблицы стрельбы явно более раннего времени - середины, а то и начала 1920-х гг. Об этом свидетельствует официальное название орудия в них - 152-мм (6-дм) английская осадная гаубица системы Виккерс, а также именование отечественной системы обр. 1909 г. "крепостной гаубицей".
В пользу этого также говорит именование снарядов к британской системе "бомбами", а ряда типов взрывателей к ним - "трубками". Для 122-мм гаубицы обр. 1910/30 гг. и 152-мм гаубицы обр. 1909/30 гг. в таблицах стрельбы издания 1931-1932 гг. приняли уже новую терминологию: все фугасные и осколочно-фугасные снаряды называются "гранатами" и они комплектуются "взрывателями", а "трубки" имеются только у шрапнелей. Все это служит подтверждением предположения, что в самом конце 1920-х гг. 152-мм гаубица Виккерса рассматривалась как второразрядная система; для нее не стоило проводить работу даже по приведению единиц измерения, номенклатуры и терминологии к актуальному состоянию.
В данных этого издания стоит отметить тот факт, что там нет информации по расчету установок стрельбы "английской бомбой". Сведения об устройстве этого боеприпаса и зарядов к нему есть, даже приведена шкала начальных скоростей, но ввиду иной массы по сравнению с отечественной гранатой Ф-533 пользы от этого мало. Фактически стрелять британским снарядом можно было только прямой наводкой. Что касается старых русских фугасных гранат Ф-533 и Ф-533ф, то таблицы стрельбы содержат все необходимое артиллеристу-вычислителю для подготовки огневых данных. Поскольку эти данные в доступной литературе не публиковались, автор считает нужным привести их в соответствующей таблице.
Интересно, что в 1920-х гг. еще не существовало методики по учету падения начальной скорости из-за износа ствола путем измерения разгара каморы. Эту задачу рекомендовалось решать либо пристрелкой орудия по дальности, либо использовать специальный прибор - хронограф. Впоследствии хронограф применялся для прямых прецизионных измерений начальной скорости в "лабораторной" обстановке полигонных испытаний. В полевых же условиях пристрелка имела ряд существенных недостатков. Она требовала времени, повышенного расхода боеприпасов, квалифицированного артиллериста для обработки полученных данных, а также могла демаскировать орудие. Поэтому ее заменили измерением длины каморы и пересчетом его результатов на падение начальной скорости по специальной таблице.
