Одним
из
положительных
сдвигов в
современной
философии
является то,
что философы
наконец-то
решили
оставить в
покое
математику. И
от физики
вроде бы тоже
начали
отходить. А
то получалась
какая-то
смешная
ситуация.
Когда тот,
кто хорошо
знал физику,
начинал
объяснять
себе и
другим, как
устроен мир,
это называлось
наукой. А
когда тот,
кто в школе
получал
тройки и
четверки по
физике,
начинал решать
физические
проблемы, это
называлось философией.
Но теперь все
меняется к
лучшему.
Столько раз
уже попадали
философы
впросак с
математикой
и физикой,
что сейчас
стали
гораздо
осторожнее. И
не только
они, кстати.
Теперь уже
все знают,
что есть вещи
сложные
(математика и
физика,
конечно, в их
числе) и что в
такие
сложные дела
без
специальной
подготовки
лучше не
лезть, а есть
вещи и
попроще. Это,
безусловно,
очень
здорово, что
люди стали
задумываться
над тем, что
такое сложно
и что такое
просто. Беда
заключается
только в том,
что к разряду
простых
вещей была
причислена
социальная
сфера деятельности
человека.
Сейчас
уже вряд ли
кто скажет:
«Давайте к доказательству
теоремы
Ферма
применим логарифмы.
И синусы. Ну,
чтобы они
так, знаете,
по касательной
вверх и вниз,
вверх и вниз».
Такое, если и
услышишь, то
очень редко.
А вот такие
предложения
как «давайте
налогов
брать меньше,
а на социальные
нужды
тратить
больше, чтобы
все жили
хорошо» – такое
можно часто
услышать.
Идеи
такого типа,
как я
заметил, и к
нам уже занесло.
Еще хорошо,
что наши
социалисты не
хотят людей
сделать абсолютно
счастливыми,
а желают их
просто
немного осчастливить.
И это,
конечно,
совсем
другое дело.
А
в Голливуде эта
русская идея
социалистов –
экспроприировать
деньги из
банков – так
понравилась,
что теперь
является
просто-таки
беспроигрышным
сюжетом для
фильмов. В
них
ограбленные
всегда
остаются в
дураках,
грабители – с
деньгами,
создатели
фильмов – с
почетными
премиями.
А
по поводу
налогов и
того, чтобы
все жили хорошо,
я вот что
вспомнил.
Звонит мне
как-то один
мой приятель
и говорит:
–
Ты знаешь,
что такое
среднестатистический,
или,
по-простому,
средний
человек?
–
Нет, – отвечаю
я.
–
Это очень
просто, –
говорит мой
приятель. – У среднего
человека
всего, чем он
обладает, имеется
больше, чем у
половины
всех людей и
меньше, чем у
другой
половины. Вот
смотри, до
чего я
додумался.
Сколько бы мы
ни пытались
развивать
умы, всегда
половина
всех людей
будет глупее среднего
человека.
Сколько бы мы
ни бросали
средств на
образование,
всегда
половина
всех людей
будет
образована
ниже
среднего. Сколько
бы мы не
пытались
перераспределить
средств в
пользу
малоимущих,
все равно половина
всех людей
будет беднее
среднего человека.
