Лучшим примером массового личностного террора является коммунистический. Причём, даже если отбросить расстрелы, истязания, доносительство и т. п., т. е. массовую психотику, которая перехлёстывала экстравертированные радикалы. Достаточно вспомнить составы руководства СССР, состоящие в основном из возбудимых=психопатических, гипертимных=маниакальных, неустойчивых=диссоциативных, истероидных, да компромиссных личностей – эпилептоидного (интеграция интровертного параноидного и психопатического личностных радикалов), циклоидного (интровертный депрессивный + маниакальный), да наиболее слабого интровертного параноидного радикала и деструктивных радикалов органического звена.
«Оно» экстравертов тут сработало без промаха! Мы можем проследить интереснейшую «импринтинговую» цепочку в эволюции массовых личностных нарушений:
1 – рабство (одно племя, государство лучше и «выше» других);
2 – расизм (одна раса лучше других);
3 – фашизм (одна нация – лучшая);
4 – социализм (один класс – избранный);
5 – коммунизм (может быть, вытекает из социализма – одни личностные радикалы лучше прочих).
Из вышесказанного сделаем два вывода: а/ массовые личностные нарушения (в том числе психотического ранга) представляют собой временную победу низшей эволюционной ступени над более высокой; б/ имеется выраженная тенденция к «интро-движеиию» массовых личностных нарушений (предположительно, следующее звено – Новый Изм – параноидный радикал «выше» других интровертированных).
Чем отвечают интроверты на террористическую конкретику? Да живы ли вообще интроверты, несмотря на «интро-движение» (ведь движение это выведено из нарушений)?
Сегодня мы говорим: интроверты не сдаются. Очень сильны их позиции в Европе и Америке.
Радостно люблю я тварное,
святой любовью, в Боге.
По любви – восходит тварное
наверх, как по светлой дороге.
3. Н. Гиппиус
Спиральное течение эволюции предопределяет кажущуюся внешнюю одинаковость законов в развитии каждой последующей спирали; необходимо лишь учитывать коррекцию последующего витка на прогрессивный коэффициент (К). Поэтому и интровертированные радикалы, естественно, являются промежуточным звеном в эволюционной цепи личностных радикалов, а не «верховным». Собственно, они представляют тот участок единого наследственного экстравертивно-интровертивного звена, который устремлён в будущее.
Когда я упомянул о сильных позициях интровертов, я имел в виду не количественные изменения в пирамидах человеческих популяций, – но вынос борьбы-симбиоза на новый эволюционный виток, где не будет ни интровертов, ни экстравертов, где взаимодействовать будут новые личностные формирования (интровертные х К и экстравертные х К). И вновь, при начальном превосходстве Э х К, начнётся «интро-движение».
