6.
Я стал
понимать Пастернака после того, как прослушал несколько лекций о его поэзии.
Какой смысл в этой фразе? Об этом я могу сказать то же самое,
что я говорил в примере о музыке Шнитке и в предыдущем разделе о картинах Гойи.
Человеку, произносящему эти слова, скорее всего, стала нравиться поэзия
Пастернака. Он стал получать какое-то удовольствие от прочтения его стихов. И
слово «понимать» тут совершенно ни при чем. Если, конечно, он не имел в виду,
что хотел дойти до сути в стихах Пастернака (что без посторонней помощи – крайне
сложная задача).
7.
Пикассо –
гений.
Если человек утверждает это без всяких оговорок, то он – сторонник
объективизма. Как это ни покажется удивительным, я тоже могу сделать такое
утверждение. Но я буду понимать под этим вот что. Я знаю многих ценителей
живописи, для которых творения Пикассо вызывают чрезвычайно сильные
положительные эмоции. И я сам принадлежу к их числу. Но я отдаю себе отчет в
том, что существует много людей, для которых творения других художников
вызывают сильные положительные эмоции, а работы Пикассо таких сильных эмоций не
вызывают. Более того, я понимаю, что по прошествии некоторого времени кластер
ценителей Пикассо может сильно измениться. Во-первых, потому, что люди могут
изменить свои предпочтения. А во-вторых, потому, что ценители Пикассо будут
умирать, а новое поколение может быть увлечено другими именами. В таком случае
то, что я думаю о Пикассо, уже не очень соответствует общепринятому пониманию
слова «гений» (см. по поводу относительности значений слов мою книгу «Релятивистская
концепция языка», выдержки из которой приводятся в данном сборнике). Но я
говорю, что Пикассо – гений, хотя в моем понимании значение слова «гений» будет
отличаться от общепринятого. В этом смысле получается, что какие-то другие
высказывания моего теста могли бы быть сделаны сторонниками субъективизма
(особенно теми, кто ознакомился с моей нынешней заметкой). Только значения их
слов несколько отличались бы от общепринятых (в частности, вследствие того, что
эти значения поменялись после прочтения данной заметки). Однако же я не буду
менять свою точку зрения на то, кто выполнил норму на получение значка «Отличник
релятивистской кластер-модели».
8.
У нее
бесформенная фигура.
Я уже обсуждал подобный момент – про маленького мальчика и
толстых девочек. Если человек не считает, что понятие хорошей или плохой фигуры
– понятие субъективное, то формально говоря, он сторонник объективизма. Хотя
тут тоже следовало бы, как и в предыдущем примере, оговориться. Это высказывание
могло быть сделано и сторонником субъективизма. Только тогда под бесформенной
фигурой говорящий понимал бы фигуру, которая многими считается бесформенной в
данный исторический промежуток времени.
