Тому, что до прихода Батыя на Руси государственного устройства не существовало, мы можем найти подтверждение у Соловьева в его «Истории России»: «Историк не имеет права с половины XIII века прерывать естественную нить событий, именно постепенный переход родовых княжеских отношений в государственные…».
Так почему монголы, пройдя по русским княжествам зимой 1237 года и сменив в них князей, не оккупировали Русь? Классическая историческая наука предоставляет нам два не вполне разумных объяснения: первое – от Карамзина: монголам не понравился суровый климат. Наверное, в Монголии климат помягче? Второе – от Платонова: монголам не понравился лес. Наверное, степняков болотные комары заели? Конечно, климат и лес играют важную роль в жизни избалованных судьбой неженок-монголов. И еще какую!.. Смешно? Классическая история бессильна очень многое объяснить.
Официального историографа Н. М. Карамзина понять проще: во всей его «Истории Государства Российского» отдельные русские личности, да и народ в целом, только и делают, что плачут и молятся, плачут и молятся… Неудивительно, что и моголы у него навроде девиц-институток, очень к перемене погоды и климату чувствительные. И на лес у них аллергия. Но Платонов-то серьезный историк…
А те, кто пришел зимой 1237 года на Русь, представляли собой не пастухов и не крестьян – пришли хорошо обученные и отлично вооруженные и экипированные воины. Война – их работа, какими бы суровыми не были климат и местность, где нужно воевать. И странно в классической истории следующее: враг русской земли хан Батый воевать в лесах и болотах зимой и летом был готов, а сидеть на русском престоле не пожелал! Может, Батыю сон страшный приснился? Бабка чего нагадала? А может, монахи какую иконку в речку окунали да молитвы об его упокоении пели? Так Батый сам монастыри строил, чего ему бабок да икон христианских бояться? Да и дети его были православными.
Согласитесь, странно выглядят рассуждения на тему «странностей» монгольского поведения. И это только один из примеров придуманной классической истории. Китайцы, наверное, у нас учились сочинять историю, только, как всегда, они обратили эту «науку» себе на пользу со знаком «плюс». Мы же, как обычно, все делаем со знаком «минус» – себе во вред.
Итак, официальная историческая наука утверждает, что Русь находилась в «татарском рабстве» 240 лет, а отсюда и все ее беды, отсюда ее «извечная неустроенность». На счет «извечной неустроенности» скажу только, что не следует гадить в подъездах собственных домов, и никакой неустроенности не будет! А по поводу же длительного «иноземного» рабства… Даже историки классической школы знают, что никакого «монгольского» влияния на русскую жизнь до сих пор так и не обнаружено. Тюркское влияние есть. И еще какое! Но тюркскому влиянию подверглась и вся Европа. Только сейчас они называют это влияние Ренессансом.
