.
Адвокат Артур Рамазанов говорит, что если бы Анатолий Сердюков был не министром обороны, а, к примеру, директором мебельного магазина, в котором произошло хищение, он бы уже точно сидел.
«Сейчас по всей стране пошла волна уголовных дел — если подчиненные причинили ущерб государству или организации, то руководителей привлекают к ответственности за халатное отношение к своим служебным обязанностям. Сердюков подписывал распорядительные документы на миллиарды, он же осуществлял кадровую политику в Минобороны, и ничего», — говорит Артур Рамазанов.
Формально Сердюков не имеет отношения к делу о многомиллиардных хищениях в Минобороны и до сих пор не допрошен следователями. Однако имя экс-министра упоминается и в других делах. Его протеже Евгения Васильева, которая с самого начала находится под домашним арестом и своей вины не признает, с разрешения суда пользуется интернетом, телефоном и даже принимает гостей, в том числе и экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, о чем сама Васильева ходатайствовала на суде.
В скандальном деле о сделках с имуществом Минобороны могут появиться еще один эпизод и новые фигуранты из числа первых лиц руководства военного ведомства. Как выяснило издание, у военных следователей появились вопросы к временно исполняющей обязанности директора департамента имущественных отношений Минобороны Олесе Подгорной.
§ 3.7. Серебряные лопаты и золотая земля
26 декабря Главная военная прокуратура (ГВП) и МВД РФ обнародовали новые эпизоды хищений у Минобороны, в общей сложности, на 730 миллионов рублей. С учетом того, что было выявлено ранее, общая сумма ущерба достигает приблизительно 5 миллиардов рублей.
Опубликованные факты свидетельствуют о том, что следствие не намерено «спустить дела на тормозах». Продолжение работы по выявлению злоупотреблений и наказанию лиц, связанных со скандалами в Минобороны, подтверждает недавнее обещание президента РФ Владимира Путина, который подчеркнул: следствие будет максимально эффективным, все виновные понесут соответствующее наказание.
Хищения, о которых сообщает ГВП, были выявлены в хозяйственном управлении Минобороны: согласно госконтракту, еще в начале февраля 2010 года заключенному начальником управления Труниным и гендиректором ЗАО «Безопасность и Связь» Елькиным, компания обязывалась обслуживать Военную академию Генштаба РФ.
Как выяснили военные прокуроры, заказчиком в лице упомянутого подразделения военного ведомства, условия конкурса были составлены так, чтобы выиграть его могла именно эта коммерческая организация. В последующем оказалось, что цена государственного контракта на выполнение этих работ была завышена на 288 миллионов рублей.
