Лицо каждого оставалось неизвестным вплоть до того, пока кто-то из его друзей или близких не попадал в критическую ситуацию…
Причём, одними проблема считалась чисто педагогической, другими чисто генетической, а третьими, так и вообще, ещё одним свидетельством неизбежного вырождения людей…
Так, что уже в самой оценке «критического поведения», существовала какая-то, никак не обозначаемая, поведенческая ниша. Было, даже непонятно, к чему, собственно, его следует отнести – к психологии, педагогике, этике или вообще, к чему-то неизвестному, если не вообще к религии…
Пропасть незнания была здесь столь велика, что, казалось, так и будет существовать вечно. Как клеймо рода человеческого в его «всеобщей подлости».
Хотя, с другой стороны, если любая «подлость» всегда и остаётся юридически не наказуемой, то именно она всегда вызывает у всех наибольшее отвращение. Часто, даже и большее, чем преступление.
Что-то, вроде, как ограбить ребёнка или прибить калеку. Совсем уж, что-то окончательно низкое и мерзкое…
Так и существовало это «белое пятно человеческой психики», неизвестно какой области: ума или сердца? Чести, достоинства, совести или уже самой человеческой «природы»?!.
И всё это, несмотря на то, что нет и никогда не было человека, которого, кто-то бы, да не «кинул», не обманул и не предал. А проблема так и существует, сама по себе – в отрыве от всей остальной этой «науки».
В Бермудском Треугольнике психологии, педагогики и морали…
Мало того, я даже не слышал, чтобы она, уже и как проблема, хоть где-то, кем-то, когда и обсуждалась. Просто, она есть и всё!..
С другой стороны и сама наша «мораль», тоже ведь, неизвестно откуда взялась и какого происхождения. Ясно, что не из физики и биологии, а из чего-то, что определяет поведение людей изнутри. Из самого этого, пока мало кому известного, его «нутра». Уголовный Кодекс стережёт беднягу снаружи, а «мораль» довлеет над ним изнутри. Являясь, уже и неким «внутренним правилом» каждого. Но откуда она там взялась, тоже, по большому счёту, не ясно…
Допустим, раньше, когда «в Бога верили» почти все, люди боялись «наказания свыше», но как понять, что своя «мораль» есть и у атеистов? Если не врут, конечно… Хотя, понятно, что у них, она совершенно другая, чем у людей «верующих»…
Да и с самой «религией» не всё ясно. Во время атеистического угара, когда в СССР она была признана «опиумом» официально и повсеместно взрывалась и выкорчёвывалась, в других странах она, столь же, тщательно изучалась. Наверное, ещё и поэтому наибольшее число нобелевских лауреатов, работает в Папской Академии в Ватикане…
