Знание-сила, 2002 № 08 (902) | страница 10



Крупнейшие телескопы мира
ИмяДиаметр, мОбсерватория сооруженияМесто и год ввода
Кек-110,0Мауна-КеаГавайи, США 1996
Кек-210,0Мауна-КеаГавайи, США 1992
Хобби-Эберли9,2Мак-ДональдТехас, США 1997
Субару8,3НациональнаяЯпонииГавайи, США 1999
Ашу8,2Европейская южнаяПараналь, Чили 1998
Кьюен8,2Европейская южнаяПараналь, Чили 1998
Мелипаль8,2Европейская южнаяПараналь, Чили 1998
Йепун8,2Европейская южнаяПараналь, Чили 1998
Джемини Сев.8,1Международная(СШАГавайи, США 1999
Джемини Южн.8,1Великобритания,..)Пачон, Чили 2001
Бааде6,5Проект «Магеллан»Лас-Кампанас, Чили 2000
Клэй6,5Университеты СШАЛас-Кампанас, Чили 2002
ММТ6,5Аризонский ун-тАризона, США 2000
БТА6,0САО РАНКавказ, Россия 1976
LZT6,0Большой зенитныйМэпл-Ридж, Канада 2000
Хейл5,0ПаломарскаяКалифорния, США 1950

Сколько же нам нужно астрономов, чтобы наука жила и взаимодействовала с обществом? В мире сейчас около десяти тысяч астрономов, из них около пяти тысяч в США. На просторах бывшего СССР около двух тысяч астрономов. Однако по количеству ссылок на научные публикации мы собираем не 20, а только 10 процентов их мирового числа. Почему? Прежде всего – низкая техническая вооруженность: нехватка телескопов, мощных компьютеров и другой техники. Зато более чем хватает ненаучных проблем. Но есть и другие причины: языковой барьер делал наши работы в оригинале недоступными для иностранцев, а в переводе слишком дорогими и потому также практически недоступными. И наконец, система финансирования науки на Западе (проекты – рецензенты – гранты), в которую мы никак не были включены, заставляет их ученых предпочтительно ссылаться на себя или своих коллег, среди которых могут быть рецензенты их будущих проектов.

Учитывая все это, наша отечественная астрономия занимает вполне убедительные позиции в мировой науке и в этом смысле никак не подпадает «под сокращение». Получив в последние годы лучшие возможности для контакта с зарубежными коллегами и журналами, наши астрономы активизировались и стали гораздо интенсивнее публиковаться в престижных международных изданиях. Хотя материальное положение профессионалов сейчас сильно ухудшилось: средняя зарплата ученого заметно меньше средней зарплаты по стране.

Чтобы поддерживать развитие всех ветвей астрономии, чтобы обеспечивать необходимыми данными гигантское народное хозяйство (космонавтика как мирная, так и военная, служба времени, участие в геодезических и геофизических работах и т. п.), чтобы стимулировать многие направления физики, наконец, чтобы обучать будущих учителей физики и астрономии в более чем сотне педагогических вузов, необходимо сохранить наших астрономов и дать им приличную технику и условия жизни. Сделать это удастся, лишь завоевав общественный авторитет, укрепив связь с различными слоями общества. Заметим: на Западе наука в значительной степени кормится не от госбюджета, а напрямую от общества.