Начало романа несколько заинтриговало. С юмором. И трогательно: герой едет в поезде, а в купе с ним мать с подростком-дауном, и Капитонов зачем-то рассказывает случайной попутчице о проблемах в отношениях со своей взрослой дочерью. И в конце, кстати, он посылает ей эсэмэску с признанием в отцовской любви. Этой пунктирной в романе линией (сама дочь остаётся за кадром) всё живое и ограничивается. Дальше действительно случается конгресс микромагов и вся эта галиматья с тетрадью и фигурными скобками, перепутанными чемоданами, фокусами, загадками, внезапной смертью мага Водоёмова... И всё это многословно и нудно, скудным языком. А главное – непонятно зачем. Даже обидно становится за такой милый математический знак – фигурные скобки. Они, собственно, предназначены для определённой, вполне гармоничной цели, для того, что в итоге получить правильный ответ, а вот для какой цели предназначен роман Сергея Носова – неясно. Мёртворождённый текст с мёртворождёнными героями, без конца что-то бессмысленно говорящими и делающими. Если это в самом деле пародия на фэнтези, то сделана она тускло и неизящно, а если не пародия, тогда дело обстоит ещё хуже.
Сергей Носов перед своим лауреатством дважды побывал шорт-листёром «Нацбеста»: в 2002 году с книгой «Дайте мне обезьяну» и в 2012-м – с текстом «Франсуаза, или Путь к леднику». Как известно, в «Нацбесте» шорт-лист формируется посредством голосования членов Большого жюри, а лауреата выбирает Малое жюри. Так вот вообразите, «Фигурные скобки» набрали 19 баллов – больше, чем книга какого-либо другого лауреата предыдущих лет. Видимо, решили дать-таки на третий раз. Вроде наш, питерский, подумали, да и неудобно столько в шорт-листах человека мурыжить... А то, что роман, в сущности, ни уму ни сердцу и никакими особыми художественными достоинствами не обладает, так это ничего – где же сейчас найти и со смыслом, и с хорошим языком? Да и искать никто не собирался. Собрались, проголосовали, избрали.
Но не учли одного. А вдруг кто-нибудь возьмёт да и в самом деле прочтёт. А там пустота. Не та, выдуманная, которая, по версии одного из героев Носова, в фигурных скобках прячется, а всамделишная, гулкая и чёрная, и ни проблеска света. Сам автор считает роман трагифарсом, но, пожалуй, тут налицо только фарс, и больше ничего. И к литературе данный текст, честно сказать, отношение имеет весьма условное. Но это Критику так кажется. Погодите – ещё и фильм снимут, и пьесу поставят. И сравнят с «Мастером и Маргаритой», и найдут кучу скрытых смыслов. А на самом деле это только куча опавших листьев. Не тех, драгоценных, розановских, а пластмассовых, ненастоящих, оставшихся от списанного реквизита исчезнувшего театра...
