Всё, пошел жечь шифровки и уничтожать улики.
Может быть, мои «контактные данные» уже установлены вследствие сложных оперативных мероприятий, и мчится, мчится с сиренами группа захвата.
Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу…
Из комментариев к посту:
marinagra
Написано на стр. 177 строки 10–12, изд. Захаров, вот что: "Маса возражал, что русские таких тонкостей не заметят, они неспособны даже отличить удон от собы. Он, конечно, был прав.")))
Т. е ГШ доблестно шутит, не смотря на драматичность ситуации.
mac_peter
ну следователь вообще-то обязан проверку провести, если есть официальные решения и требования. Там ведь тоже бюрократия. И письмо стандартное — обыкновенный канцелярит. Правда я не очень понимаю, зачем Г. Ш. выложил на всеобщее обозрение телефон следователя.
По поводу книги… Роман закончил читать буквально на днях. Чего-либо, подходящего под статью не заметил, но я этого и не искал. Ретроспективно оглядываю и единственное, что привлекает внимание — размышления Фандорина об убийстве Столыпина. Сегодня вечером постараюсь книжку еще раз пролистать.
koncheev
Поскольку история попала на ТВ, то естественно вырастет и интерес к книгам нашего любимого автора. Следовательно, издательство и ГШ получат некую материальную компенсацию за моральный ущерб. Возможно, вполне солидную. Так что, нет худа без добра, выходит.
27 октября, 2011
Зря я жег шифровки и улики.
Следственный Комитет не нашел в романе "Весь мир театр" признаков экстремизма. Вот новостная лента РИА НОВОСТИ
СК РФ не стал возбуждать дело об экстремизме в книге Акунина
Израиль освободил 25 египтян в обмен на своего гражданина
МИД рекомендует россиянам лететь на курорты Таиланда не через Бангкок
СК подтвердил, что Хаджикурбанову предъявлено обвинение
Читатель счел экстремистскими слова одного из героев Акунина о лапше
Я растрогался. Книжка-то толстая. Взяли ее на прочтение только вчера — и получается, что проглотили за день. По-моему, это комплимент.
Хм. А может, наоборот. Перелистнул следователь пару страниц, сказал себе: "Фигня какая, не буду читать".
В общем, продолжаю свою вредоносную литературную деятельность.
Из комментариев к посту:
sir_roof
А какой был шанс…
Говорят, в казематах Петропавловки недурно пишется. Не скажу за Лубянку.))
sychov
по-моему СК совсем не обязательно должен был читать всю книгу. Видимо должны быть подготовлены обвинительные аргументы, основанные на цитатах или сопоставлении цитат текста с какими-либо фактами, и если для СК стало очевидно, что обвинение несостоятельно, целостное представление о тексте было вырабатывать совсем не обязательно.
